L'officier du PSNI n'a pas agi «avec sensibilité» lors de l'événement de commémoration de Sean Graham: Médiateur

Belfast Telegraph - 27/01
Le médiateur de la police a formulé trois recommandations concernant l'arrestation d'une victime de l'attaque du bookmaker Sean Graham, affirmant que l'officier chargé de l'arrestation n'avait pas agi « avec sensibilité ».

L’arrestation de Mark Sykes en février 2021 a provoqué des retombées politiques qui ont conduit à la démission du chef de la police de l’époque, Simon Byrne.

M. Sykes a été abattu à plusieurs reprises lors de l'attaque loyaliste de 1992 sur la zone inférieure d'Ormeau à Belfast, cinq personnes, dont un enfant de 15 ans, est décédée dans l'attaque des armes à feu.

Il a déposé une plainte auprès de l'ombudsman de la police à la suite de l'incident au cours de laquelle il a été arrêté, menotté et placé dans une voiture de police pendant 1,5 heure, avant d'être libéré.

L'enquête s'est concentrée sur des allégations concernant la sensibilité des policiers présents sur place pendant la commémoration, son arrestation présumée injustifiée et l'utilisation prolongée et inutile de menottes.

L'ombudsman de la police, Marie Anderson, a formulé trois recommandations concernant l'incident.

"Compte tenu des restrictions sur les rassemblements qui étaient en place en vertu des réglementations covidés à l'époque, je suis convaincue qu'il y avait une justification raisonnable pour que le PSNI ait assisté à la scène", a-t-elle déclaré.

« Cependant, après avoir examiné toutes les preuves pertinentes, y compris les transmissions radio, les vidéos portées sur le corps et d'autres séquences vidéo de l'incident, j'ai estimé que le policier qui avait procédé à l'arrestation n'avait pas réagi aux événements en cours conformément à un ordre de traitement. le rassemblement avec sensibilité.

"J'ai également examiné si l'arrestation de l'homme pour comportement désordonné et ses menottes devraient faire l'objet d'une procédure criminelle et disciplinaire."

Un dossier a été soumis au ministère public (PPS) pour qu'il décide si deux policiers devaient être poursuivis pour voies de fait. Le PPS n'a ordonné aucune poursuite contre ces agents.

En décembre, l'accusation a annoncé la décision de poursuivre un officier après une enquête de l'unité anti-corruption du PSNI (ACU).

L'enquête ACU concernait une allégation selon laquelle un officier était impliqué dans un faux rapport de menace destiné à étayer une demande d'ordonnance d'anonymat liée à l'incident d'origine.

Au total, le médiateur a évalué la conduite de sept policiers, y compris ceux qui se trouvaient sur les lieux, dans la salle de contrôle et les officiers supérieurs impliqués dans la prise de décision. Leurs actions ont été évaluées par rapport aux normes énoncées dans le code d’éthique du PSNI.

Mme Anderson a déclaré que les preuves étaient suffisantes pour étayer ses recommandations au Département des normes professionnelles (PSD) du PSNI p...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...