Thomas de la Cour suprême remet en question la capacité des groupes à contester les lois américaines

13 juin (Reuters) - Le juge conservateur Clarence Thomas a appelé jeudi la Cour suprême des États-Unis à reconsidérer un précédent établi en 1977 qui a permis à des groupes de défense, des associations professionnelles et d'autres organisations de contester régulièrement en justice les politiques gouvernementales au nom de leurs membres.

Thomas a exposé sa position dans un avisNouvel onglet, ouvre un nouvel onglet qui concordait avec la décision 9-0 de la Cour suprême rejetant les efforts visant à restreindre l'accès à la pilule abortive mifépristone, utilisée dans plus de 60 % des avortements aux États-Unis.

Le tribunal a estimé que quatre associations médicales anti-avortement et plusieurs médecins individuels n'avaient pas la capacité juridique nécessaire pour poursuivre leur action contestant l'approbation de la pilule par la Food and Drug Administration des États-Unis et les actions ultérieures facilitant l'accès à celle-ci.

La lutte juridique autour de cette drogue n’est peut-être pas terminée, car un juge fédéral du Texas, où l’affaire a été initialement déposée, a depuis autorisé trois États dirigés par les Républicains qui interdisent l’avortement à se joindre à l’affaire en tant que plaignants.

Thomas, membre de la majorité conservatrice du tribunal (6 contre 3), a souscrit à la décision de jeudi, affirmant qu'elle concluait à juste titre que l'Alliance pour...
[Courte citation de 8% de l'article original]