Des erreurs juridiques ont été commises en concluant que M. Bryson n'avait aucun dossier à répondre sur des allégations de fausse déclaration lors d'une enquête sur le personnel de porte opérant dans la région nord de Down.
Le Lord Justice Treacy a déclaré que la décision du juge était « mal fondée sur le plan du principe et fondée sur l’acceptation d’une analyse juridique incorrecte ».
Le verdict signifie que le procès du tribunal de première instance contre M. Bryson pourrait désormais être rétabli.
Il est engagé dans une bataille juridique avec la Security Industry Authority (SIA) depuis six ans.
En 2018, la SIA a émis une citation à comparaître privée contre lui pour avoir fourni de fausses informations à l'autorité.
Une facture de 450 £ prétendument créée par JJ Security Services Ltd, une société dont M. Bryson était un directeur nommé, faisait partie de l'enquête.
Les tribunaux précédents ont entendu que cinq hommes étaient fournis pendant six heures, au tarif de 15 £ de l'heure, lors d'un feu de joie.
Dans le cadre de l'enquête, un enquêteur de la SIA a écrit à M. Bryson pour lui demander des informations sur l'entreprise.
Dans sa réponse, le loyaliste de haut niveau a déclaré que JJ Security Services Ltd n'avait jamais effectué d'opérations commerciales et qu'il ne détenait aucune information pertinente.
M. Bryson a été accusé d'avoir fait une fausse déclaration aux autorités.
Niant tout acte répréhensible, il a fait valoir que les pouvoirs de la SIA ne s’étendaient pas à l’Irlande du Nord.
Au cœur de sa ...
[Courte citation de 8% de l'article original]