L'avocat de Sam Bankman-Fried affirme que les investissements FTX n'étaient pas « imprudents »

Luc Cohen - Reuters - 17/10
L'avocat du fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, a déclaré mardi que les investissements de la bourse de crypto-monnaie, aujourd'hui en faillite, n'étaient pas "imprudents et frivoles", repoussant le témoignage de l'ancien cadre Nishad Singh décrivant ses dépenses en marketing et en faveur de célébrités comme excessives.
  • Champion Trust Llc
    Suivre

NEW YORK, 17 octobre (Reuters) - L'avocat du fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, a déclaré mardi que les investissements de la bourse de crypto-monnaie, aujourd'hui en faillite, n'étaient pas "imprudents et frivoles", rejetant le témoignage de l'ancien dirigeant Nishad Singh décrivant ses dépenses en marketing et en célébrité. les mentions sont jugées excessives.

Singh, ancien chef de l'ingénierie de FTX, a témoigné pour la deuxième journée consécutive lors du procès pour fraude de Bankman-Fried devant le tribunal fédéral de Manhattan. En contre-interrogatoire, Singh a déclaré au jury qu'il pensait que FTX serait en mesure de rester en activité après avoir appris en septembre 2022 un déficit de 13 milliards de dollars dans les fonds des clients, renforçant potentiellement l'argument de Bankman-Fried selon lequel il pensait que les problèmes de la bourse étaient gérables.

FTX a déclaré faillite le 11 novembre 2022.

Singh a témoigné lundi que les investissements en capital-risque de l'entreprise et les 1,1 milliards de dollars en accords de marketing prévus, y compris les droits de dénomination de l'arène où joue le Heat de Miami de la NBA et mettant en vedette le quart-arrière de la NFL Tom Brady dans des publicités, « empestaient l'excès et le tape-à-l'œil ».

L'avocat de la défense Mark Cohen a demandé mardi à Singh, l'un des trois anciens membres du cercle restreint de Bankman-Fried qui ont plaidé coupable de fraude et accepté de coopérer avec les procureurs, si la promotion de la marque FTX pourrait être utile.

"J'ai compris que cela présentait des avantages et des coûts commerciaux", a déclaré Singh dans un témoignage que les avocats de la défense pouvaient utiliser pour affirmer que Bankman-Fried prenait ce qu'il croyait être des décisions commerciales de bonne foi en dépensant des fonds pour le marketing et les investissements, même si d'autres n'étaient pas d'accord. .

Bankman-Fried en est à la troisième semaine de son procès pour pillage de milliards de dollars dans les fonds des clients de FTX afin de réaliser des investissements, de faire des dons aux campagnes politiques américaines et de soutenir son fonds spéculatif, Alameda Research. Il a plaidé non...
[Courte citation de 8% de l'article original]