Quant à Nguyen Kim Trung Thai, le tribunal a posé de nombreuses questions pour clarifier "est-ce que la raison du divorce d'avec sa femme est due à des sentiments pour Trang ?". L'accusé a nié, ajoutant qu'après avoir divorcé de son ex-femme (la mère de Van An), il était lui-même occupé par beaucoup de choses, travaillant du matin à l'après-midi, alors il a laissé Trang s'occuper du travail scolaire de Van An. Au début, Trang n'a pas battu le bébé, l'incident ne s'est produit qu'après décembre 2021 - alors qu'An étudiait en ligne à la maison (en raison de l'épidémie de Covid-19), Trang a découvert qu'elle avait perdu l'anglais de base.
Thai a admis avoir participé au passage à tabac de sa fille. "L'accusé a battu l'enfant pour le rendre meilleur. En raison d'une trop grande pression de travail, l'accusé a ignoré le fait que Trang ait battu l'enfant", a déclaré Thai.
Interrogé par la présidente « voyant Trang battre brutalement son fils mais est resté indifférent et n'est pas intervenu » pendant longtemps, Thai a répondu « l'accusé n'est pas indifférent ».
Le président a cité de nombreux témoignages de Thai à l'agence d'enquête disant "battre le petit Van An pour aller mieux", et considère que c'est l'attitude fallacieuse de l'accusé. Ensuite, le jury a rejoué la vidéo de Trang attachant et battant Van An pendant qu'il enseignait, et Thai a accepté et a donné un fouet à Trang pour la battre.
À ce moment, Thai baissa la tête et avo...
[Courte citation de 8% de l'article original]