Pourquoi notre laboratoire a-t-il assis sur le rapport explosif Covid Origins pendant cinq mois?

Un rapport supervisé par le Dr David Rakestraw (ci-dessus) a constaté qu'une fuite de laboratoire était un scénario d'origine plausible pour Covid-19

Les questions montrent sur la question de savoir si des responsables ont intentionnellement supprimé un rapport gouvernemental de premier ordre concluant Covid-19 auraient pu provenir d'une fuite de laboratoire, après son apparition que l'étude a pris cinq mois pour atteindre le département d'État.

L'unité de renseignement de la Division de la Division de la Secretive de Lawrence Livermore de LaborMore a produit le rapport le 27 mai 2020, mais il n'a pas atteint le service d'État avant octobre dernier, le Wall Street Journal a signalé lundi.

Dr. David J. Rakestrewaw, conseiller scientifique senior qui a exécuté auparavant les programmes de biodefense de LLNL et a coordonné la réponse technique de la Covid-19 de la LAB, était intimement impliqué dans la préparation du rapport de division Z.

L'étude classifiée a pesé la possibilité de fuites de laboratoire ainsi que la théorie que la pandémie traversait naturellement d'un animal et a conclu que les deux scénarios étaient plausibles et ne pouvaient pas être exclus.

Cette conclusion explosive, qui est venue à une époque où de nombreux experts réclamaient fort que l'origine d'une fuite de laboratoire était impossible, pourrait avoir une incidence significative sur le débat si l'étude avait été plus largement diffusée.

«Nous ne ferons pas commenter ce problème», Directeur des affaires publiques de Livemore Lynda Severa a déclaré mardi à Dailymail.com lorsqu'on interrogé sur le retard dans la distribution du rapport à d'autres ministères.

Lawrence Livermore National Lab Lab (ci-dessus) Secretive 'Z Division' Unité de renseignement a produit le rapport le 27 mai 2020, mais il n'a pas atteint le département d...
[Courte citation de 8% de l'article original]