L’explosion du Starship est riche d’enseignements. Si de nombreux acquis positifs sont à souligner, cette explosion peut mettre en évidence un problème potentiellement critique que nous exposons dans cet article avec le concours d'un expert français des lanceurs. Il montre aussi un aspect sol très inquiétant ainsi qu’un impact environnemental que la FAA (l'agence fédérale de l'aviation qui réglemente aux États-Unis les lancements privés) ne manquera pas d’analyser et que nous vous expliquerons prochainement.
[EN VIDÉO] Starship : le rêve martien de SpaceX Dans cette vidéo, SpaceX présente le vaisseau Starship, un véhicule de transport spatial dont Elon...
Après une première analyse du vol d'essai du StarshipStarship (voir l'article plus bas) qui ne s'est pas déroulé comme espéré, nous avons sollicité l'avis d'un expert français des lanceurslanceurs, connu pour ses explications que l'on sait toujours très éclairantes.
D'emblée, il souligne que quoi qu'on en pense, « on a assisté à une jolie performance technologique de SpaceX qui a réussi à faire décoller son lanceur sans raser et détruire son pas de tir ». Cela peut prêter à sourire, mais « dans notre milieu, c'est un jalon important dans le développement d'un lanceur » !
50 % des problèmes potentiels effacés avec le passage à Mach 1 et MaxQ
Plus sérieusement et sans surprise, il partage l'avis d'autres spécialistes des lanceurs, convaincus que cet échec « est très riche d'enseignements et que les acquis positifs de ce vol sont très importants ». Certes, on regrettera « l'absence de séparationséparation entre les deux étages, l'absence de l'allumage des moteurs du Starship et sa rentrée », mais on soulignera que le lanceur a « franchi le passage à Mach 1 et MaxQ, ce qui est important pour un lanceur en développement ». Autre point positif, au moment du décollage, l...
[Courte citation de 8% de l'article original]