Charles III s’affiche pour la première fois avec une couronne sur la tête sur une pièce commémorative que vient de dévoiler la Monnaie royale. Cette couronne, Meghan ne la verra pas de ses yeux. En communiquant sur le RSVP le plus attendu du couronnement du 6 mai, Buckingham a confirmé que le prince Harry viendrait en solo à Londres le mois prochain. "La duchesse de Sussex restera en Californie avec le prince Archie et la princesse Lilibet", précise le communiqué du palais. Alors forcément, la presse britannique ne pouvait faire sa Une que sur le couple qui vend sans doute le plus de journaux depuis Charles et Lady Di.
The Guardian et The Times rapportent l’information de façon laconique, le premier se contentant même d’un texte sans photo. Le Telegraph estime que la venue du prince Harry "fait naître un espoir de trêve royale". Le Daily Express parle du "soulagement" de Charles III d’avoir son fils cadet à ses côtés quand Metro rejoue Maman, j’ai raté l’avion en adaptant le titre original du film : "Harry Home Alone", "Harry seul à la maison".
"Spare will be there" - "Le remplaçant sera là" - titre pour sa part le Mirror en reprenant celui des mémoires du prince. Le Daily Mail moque la visite éclair du duc de Sussex, que vous ne verrez pas si vous clignez des yeux car il n’a prévu de se rendre qu’à l’abbaye de Westminster le jour J. Le tabloïd raconte les négociations entre les Sussex et les Windsor pour organiser leur venue au couronnement, évoquant "des semaines de pingpong transatlantique".
The Sun est le seul à s’attaquer frontalement à Meghan Markle dès sa Une, partageant une photo de ses noces avec Harry aux côtés du désormais roi Charles III. C’est lui qui l’avait menée à l’autel à la chapelle Saint-Georges après la crise cardiaque de son père, Thomas Markle, outre-Atlantique. "Le roi a été là pour vous. C’est si triste que vous ne puissiez pas être là pour lui", écrit le tabloïd en s’adressant directement à la duchesse de Sussex. En ligne, les articles centrés sur l’absence de Meghan sont légion avec des interventions d’experts royaux pas tendres avec la duchesse.
"Meghan a laissé Harry aspirer la honte de jouer les seconds rôles au couronnement", écrit l’éditorialiste royale du Telegraph, affirmant que la duchesse de Sussex "n’aurait pas apprécié courber l’échine devant Catherine 'la marchande de pleurs'". Une référence à l’histoire des larmes versées lors des essayages des robes des demoiselles d’honneur du mariage des Sussex. La presse racontait que Meghan avait fait pleurer Kate, Meghan a affirmé l’inverse dans sa série documentaire Netflix. Une autre spécialiste des têtes couronnées croit savoir dans le Mirror que l’exclusion des Sussex du balcon de Buckingham le jour du couronnement, où n’apparaîtront que les membres actifs de la famille royale, a été la goutte d’eau. "C’était plus que ce qu’elle pouvait supporter", insiste la journaliste.
Un de ses confrères estime sur le site de la chaîne GB News que "Meghan Markle fait passer Archie et Lilibet avant ses devoirs royaux, peu importe les conséquences". Sauf que la jeune femme de 41 ans ainsi que son époux ne travaillent plus pour la famille royale britannique depuis leur départ fracassant outre-Atlantique, il y a trois ans. À chaque décision du couple, c’est son rôle à elle qui est analysé, pointé du doigt et fantasmé. Harry lui-même avait qualifié de "misogyne" le terme Megxit, inventé par la presse britannique pour évoquer leur départ.
Au-delà des rancœurs et des animosités non réglées entre les Sussex et les Windsor, l’absence de l’ancienne actrice au couronnement s’explique par une simple question de planning. Car le 6 mai, c’est aussi et surtout les 4 ans du prince Archie, son fils aîné. Certains persistent à parler d’une "parfaite excuse" pour la duchesse, comme ils l’avaient fait pour sa grossesse en avril 2021. Alors enceinte de Lilibet, elle n’avait pu se rendre aux funérailles du prince Philip.