Lorsque j'ai entendu d'abord les nouvelles qu'une nouvelle virus, Sars-Cov-2, était derrière une épidémie incontrôlée en Chine, j'ai supposé que cela devait être une catastrophe naturelle tragique.
En effet, nous étions bientôt racontés que ce virus vivait dans des chauves-souris dans le sud de la Chine depuis des décennies, voire des siècles et s'était fait de la chauve-souris à un autre animal, éventuellement une pangoline (type d'antéatre squameux).
Des pangolins morts vendus sur les marchés humides de Wuhan, le virus aurait alors sauté chez l'homme.
La théorie alternative, vif promue par l'ancien président américain Donald Trump, était que le virus s'était échappé d'un laboratoire à Wuhan, où il était soit étudié, soit délibérément amélioré pour le rendre plus transmissible aux humains.
Il est prouvé que quelque chose comme cela est arrivé auparavant - pas sur l'échelle actuelle, bien que plus de 700 000 personnes sont mortes et des centaines de millions de personnes dans le monde ont été infectées. J'étais l'une de ses victimes
Cette réclamation de «laboratoire» a été largement rejetée comme une théorie de conspiration sans fondement sans fondement et, selon un virologue que j'ai parlé à mars 2020, était dérangée. . . complètement impossible '.
Comment les temps changent. La théorie de la laboratoire «impossible» est maintenant prise au sérieux, notamment parce que, malgré une année de recherche frénétique, nous n'avons toujours aucune preuve réelle SARS-COV-2 sauté à l'homme de la chauve-souris via une espèce intermédiaire. Sans cela, la prétendue que Covid-19 ait été «naturellement» reste non prouvé.
En plus de cela, les agences de renseignement américaine disent maintenant, comme cela a été largement rapporté, que trois travailleurs de laboratoire de Wuhan ont chuté malade et on...
[Courte citation de 8% de l'article original]