Le marché de gros de la mer de fruits de mer Huanan dans la ville de Wuhan est un endroit désolé. Le «marché humide» désormais infâme, une fois qu'un centre animé de personnes et des animaux vivants exotiques pour la consommation humaine, est embarqué, ses stands obturalisés et des câbles de rasoir empêtrés dans des filets de pêche mis au rebut.
C'est la supposée «zéro au sol» de la pandémie coronavirus, l'endroit où les premiers cas de Covid-19 ont été contractés.
Mais il semble de plus en plus que la notoriété du marché a été mal placée, malgré les efforts déployés par Beijing pour maintenir ce récit.
Au cours de la semaine écoulée, une tranche de courriels de fuites, de rapports de renseignement et de déclarations à record de scientifiques et de politiciens - y compris le président Joe Biden - ont mis au défi la vision consensuelle des origines de l'épidémie.
L'accent a fait pivoté fermement à l'Institut de virologie de Wuhan (WIV) à quelques kilomètres du marché des fruits de mer - et la possibilité que la propagation du virus (nom officiel SARS-COV-2) soit le résultat d'une fuite de laboratoire plutôt qu'une espèce saute (transmission de la batte aux humains via un animal intermédiaire).
Quelle était une fois que la conservation des théoriciens du complot est maintenant "faisable", selon MI6. Et pas avant le temps, beaucoup vont penser.
Lettre laissa la Chine hors du crochet
Ce fut toujours trop important de coïncidence qu'une épidémie de coronavirus devrait éclater dans une ville qui viennent d'accueillir un institut détenant l'une des plus grandes bases de données au monde de tels virus de tels virus dans les laboratoires nécessitant le plus haut niveau de biosécurité.
Non seulement cela, mais le VIV a été exploité par l'Académie chinoise des sciences - et finalement le Parti communiste chinois (PCC) - qui serait désespéré à tamponner sur la spéculation sur les défaillances de la biosécurité.
La Brit Dr Peter Daszak, 55 ans, a essayé de présenter un front scientifique unifié contre la théorie de la fuite de laboratoire
Vous n'avez pas besoin d'un doctorat en épidémiologie pour demander: pourquoi la possibilité d'une "fuite de laboratoire" accidentelle n'a-t-elle pas été prise en compte depuis le début?
La réponse, selon de nombreux observateurs, peut mener avec le Dr Peter Daszak, un zoologiste britannique qui est également président d'EcoHealth Alliance, une organisation à but non lucratif, la recherche de maladies infectieuses émergentes, qui a reçu des fonds des organismes gouvernementaux américains.
En février 2020, Daszak a organisé une lettre, co-signée par 26 autres scientifiques de premier plan et publié dans le premier journal médical The Lancet. Il a déclaré: «Nous sommes ensemble pour condamner fermement les théories du complot suggérant que Covid-19 n'a pas d'origine naturelle.»
Il a fortement affirmé que «ce coronavirus est originaire de la faune» et a exprimé sa solidarité avec les «scientifiques et professionnels de la santé de la Chine».
C'est cette déclaration faisant autorité qui fermait efficacement tout débat sur une théorie de la «fuite de laboratoire», même avant qu'une pandémie mondiale n'avait été déclarée par l'Organisation mondiale de la santé.
Aujourd'hui, le courrier révèle à la façon dont Daszak a tenté de présenter un front scientifique unifié contre la théorie des fuites de laboratoire et la façon dont la lancette, qui fournissait la plate-forme pour lui de le faire, a sa propre relation étroite avec la communauté scientifique chinoise.
E...
[Courte citation de 8% de l'article original]