Les démocrates, convertis en frogs en filibuster, sont fixés pour forcer le problème

New York Times - 05/06
Le sénateur Chuck Schumer, le dirigeant démocratique, aligne des voix pour construire l'affaire pour la défusion de l'arme de procédure, que les républicains ont utilisé pour contrecarrer l'ordre du jour du parti.

Washington - lorsque le Sénat a voté en janvier 2011 sur ce qui a ensuite été considéré comme une proposition étrange de permettre à une simple majorité des sénateurs de casser des filibusters, seule une douzaine de démocrates ont soutenu le plan, qui a diminué dans un vote flaminement déséquilibré.

Une décennie, la grande majorité des démocrates du Sénat se sont montrées sur le point de vue que les règles de Filibuster - qui nécessitent une supermajorité de 60 voix pour apporter une législation à un vote final - sont désutiles et irréalisables et sont devenus l'obstacle principal à une politique significative. changements qui bénéficient d'un large soutien.

"Au cours des 10 dernières années, beaucoup ont été convertis en cause qu'il est maintenant proche de l'unanime que quelque chose de radical, y compris d'abolir le filibuster, doit être fait pour résoudre le système", a déclaré le sénateur Richard Blumenthal, démocrate de Connecticut, une des 12 qui ont essayé sans succès de se remettre dans le filibuster dans le passé.

C'est que "près", cependant, c'est la question aujourd'hui. Certains démocrates du Sénat restent creusés contre toute modification des règles de filibuster, même si les républicains menacent de bloquer de nombreuses priorités les plus chères de leur partie. Maintenant, les démocrates sont sur le point de se lancer dans une stratégie d'essayer de démontrer ces collègues réticents - et au grand public - que le filibuster est en train d'être maltraité par les républicains du Sénat pour les priver et le président Biden de la législation cruciale.

"Si nous voulons protéger le droit de vote, nous devons abroger le filibuster", a déclaré le sénateur Edward J. Markey, démocrate du Massachusetts. «Si nous voulons une législation sur la sécurité des armes à feu, nous devons abroger le filibuster. Si nous voulons sauver la planète du changement climatique, nous devons abroger le filibuster. "

Après des mois de danser dans la question, le Sénat avait sa première filibuster de l'année la semaine dernière lorsque les républicains ont bloqué une mesure réussi de...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...