Les écrivains brésiliens ne font toujours pas confiance à la plateforme ChatGPT comme aide à l'écriture

Vous souhaitez rester informé, avoir accès à plus de 60 chroniqueurs et reportages exclusifs, abonnez-vous à Estadão ici !

Le monde de la technologie suit, curieusement, les nouveaux systèmes alimentés par l'intelligence artificielle (IA), tels que ChatGPT, un outil capable de générer des textes cohérents sur divers sujets - il y a ceux qui utilisent ChatGPT pour résoudre des tâches complexes, telles que la programmation de logiciels, préparer des propositions pour les affaires et même écrire de la fiction. "Dans ce domaine, cependant, je ne vois aucune utilité dans un robot", conteste Cristóvão Tezza, auteur du primé O Filho Eterno. "Un texte littéraire vraiment fort ne sera jamais le résultat d'une combinaison mécano-linguistique d'algorithmes, mais le travail d'une personne, et c'est la seule raison pour laquelle il peut être fort et bon."

Tezza est en tête d'une liste d'auteurs consultés par Estadão sur l'efficacité de ChatGPT. Pratiquement tout le monde, bien qu'impressionné par la précision dans la production, la relecture et la traduction de différents types de textes, ne voit pas ChatGPT comme une aide dans son travail car il n'est pas (encore) capable de supplanter la sensibilité humaine. « Les écrivains littéraires n'ont rien à craindre, tant le texte de l'outil est froid, anodin. Cela peut même avoir un impact sur le marché du travail, mais je ne crois pas que les écrivains littéraires seront les plus touchés », parie Rodrigo Lacerda, également rédacteur en chef de Grupo Editorial Record.

Il a testé l'option gratuite de l'outil et a été impressionné. "J'envisage une utilisation plus utile pour la recherche", estime-t-il. "Après tout, lorsque vous cherchez une réponse sur un certain sujet, Google propose des tonnes de sites et de pages jusqu'à ce que vous trouviez...
[Courte citation de 8% de l'article original]