Le délégué Nguyen Thi Viet Nga (délégation de Hai Duong) a déclaré qu'il y avait toujours une situation de retour de documents d'enquête supplémentaires lorsque l'agence d'enquête a transféré le dossier pour proposer des poursuites. "Cela ne peut manquer d'évoquer la responsabilité du procureur lors de l'enquête. Quelles solutions le directeur a-t-il pour surmonter cette situation ?", a demandé Mme Nga.
Selon le directeur Le Minh Tri, la restitution des dossiers complémentaires d'enquête est une institution procédurale précisée dans le code de procédure pénale. L'institution elle-même n'a pas de facteurs positifs ou négatifs, mais est une mesure pour s'assurer qu'aucun acte répréhensible ou crime n'est négligé.
"Au cours des étapes de la procédure, les organismes compétents qui recueillent des preuves, vérifient et enquêtent sur l'existence d'éléments du crime ou d'une faute fautive renverront le dossier pour clarification. Cependant, s'il n'y a pas de contrôle réglementaire, cela peut également être abusé", a déclaré M. .Tri admis.
Le procureur général du Parquet populaire suprême Le Minh Tri répond aux questions. Photo: Pham Thang
Le directeur a indiqué que par le passé, le parquet a fixé le taux de retour des dossiers d'enquête supplémentaires entre services à pas plus de 5%, attribués à l'unité de contrôle périodique. Les dossiers majeurs suivis par le Gouvernement central, portés au parquet et au procès récemment, ont renvoyé des dossiers d'instruction supplémentaires en raison de leur contenu compliqué. "Les délégués n'ont pas à trop s'inquiéter de retourner ce ...
[Courte citation de 8% de l'article original]