S'il est impossible de savoir avant le 12 mars qui sera désigné meilleur film lors de la 95e cérémonie des Oscars, il y a une chose que l'on peut prédire avec une certitude absolue: à la fin, un paquet de gens seront énervés. Sans filtre? Vulgaire. Women Talking? Personne ne l'a vu. Everything Everywhere All At Once? Épuisant. The Fabelmans? Vraiment pas le meilleur Spielberg. Elvis?! Vous avez de la merde dans les yeux ou quoi?
Quel que soit le résultat final, la cérémonie des Oscars génère toujours son lot d'insatisfaction. Même si caser le mot «objectivement» dans une appréciation artistique est toujours chose risquée, cela n'empêche pas des milliers de cinéphiles et téléspectateurs d'affirmer année après année que le meilleur film se trouvait objectivement parmi les perdants. Mais au risque de vexer Baz Luhrmann, la manière dont un Oscar est décerné n'est pas forcément représentative de la qualité intrinsèque d'une œuvre ou d'une performance.
La campagne menée par les nommés, mais aussi le système de vote, jouent un rôle déterminant. «Il y a une tonne de f...
[Courte citation de 8% de l'article original]