Brits sceptical of ulez pollution reduction claims

David Wilcock - DailyMail - 27/02
Environ 40 % des britanniques interrogés sur ce site estiment que le rôle principal des zones est d'améliorer la qualité de l'air. mais 44 % estiment que les recettes fiscales et les ventes de voitures sont leur objectif principal.

Plus de britanniques croient que les zones d'émissions ultra-faibles controversées (ulez) sont conçues pour mettre de l'argent sur les conducteurs et stimuler de nouvelles ventes de voitures que de croire qu'ils sont amenés à réduire la pollution atmosphérique, un nouveau sondage révèle aujourd'hui.

Environ 40 p. 100 des britanniques interrogés sur ce site estiment que le rôle principal des zones - où les véhicules à haute pollution doivent payer un supplément quotidien - améliore la qualité de l'air.

Mais un total de 44 p. 100 croit que les recettes fiscales et les ventes de voitures sont leur but principal, selon le sondage par des stratégies de redfield et de wilton.

En london, le cynisme est encore plus profondément enraciné, mais seulement un tiers (33 %) des électeu...
[Courte citation de 8% de l'article original]