Bonjour, cher lecteur,
"Nous connaissons la force des démocraties libres. Nous savons que ce qui est soutenu par un large consensus social et politique perdure." Le chancelier Olaf Scholz a choisi ces mots il y a exactement un an dans son discours "Zeitenwende" au Bundestag. Depuis lors, il y a eu beaucoup de discussions : sur le budget spécial de 100 milliards pour la Bundeswehr ou sur la sécurité énergétique de l'Allemagne. Mais peu de choses sur ce qui constitue le cœur du tournant.
Mais cette phrase a tout pour plaire.
Car il décrit le malentendu fondamental qui a conduit Vladimir Poutine à déclencher une guerre d'agression : il percevait l'Occident comme hésitant et faible. Il considérait nos démocraties, mues par un discours constant, incapables d'offrir une réponse décisive à l'invasion de l'Ukraine. Il s'attendait plutôt à une hésitation similaire à celle observée après l'occupation de la Crimée en 2014.
intégrer
Aujourd'hui, nous savons que Poutine s'est trompé.
La phrase de Scholz décrit indirectement ce qui est dit beaucoup trop rarement : La force de notre démocratie réside précisément dans le discours d'opinions différentes. Le débat public en cours est quelque chose que nous n'apprécions parfois pas nous-mêmes. L'échange de coups entre les parties, les experts et les journalistes peut être épuisant.
Mais alors seulement émerge une majorité sociale pour l'une ou l'autre approche. Des perspectives différentes en particulier sont absolument essentielles pour la survie d'une démocratie. Ils agissent comme un correctif à une opinion majoritaire par ai...
[Courte citation de 8% de l'article original]