Négociation, défaite ou effondrement

Les guerres se terminent par une négociation. C'est un mantra que l'on entend beaucoup ces derniers temps. Ce n'est pas tout à fait vrai. Certaines se terminent par l'écrasement et l'effondrement de l'ennemi : les conditions de paix sont alors dictées par le vainqueur, qui persécute les chefs du combattant vaincu, et s'il le peut, les punit. Vous n'avez pas besoin de vous creuser la tête trop loin ou d'aller loin pour trouver des exemples.

Mais il est toujours vrai que certaines guerres se terminent lorsque les deux prétendants s'assoient pour négocier. Certains pensent que cela se produit lorsque les efforts diplomatiques pour amener les parties à écouter les offres et à être ouvertes à des arrangements mutuellement satisfaisants réussissent. Les conflits sont, de ce point de vue, fondamentalement considérés comme des problèmes de communication. Une fois la réticence à parler surmontée, la solution émerge. La réalité est généralement un peu plus dure. Les parties s'assoient pour négocier quand, après des affrontements coûteux, elles ne trouvent plus de raison de continuer à se battre : les bénéfices attendus sont faibles et la probabilité de les obtenir s'estompe.

Si vous voulez la paix, vous devez entraîner la Russie dans ce scénario et le faire rapidement. La Russie continue de contrôler une plus ...
[Courte citation de 8% de l'article original]