Pourquoi Victoria ne devrait pas être en lockdown: le gouvernement du travail est blâmé

Charlie Moore - DailyMail - 28/05
Sept millions de victoriens sont condamnés à rester à la maison dans un verrouillage de «disjoncteur» qui a commencé vendredi matin comme une épidémie à Melbourne pousse à 30 cas.

Le verrouillage de Coronavirus de Victoria est inutile car il n'y a pas de cas de mystère et aurait pu être évité si le gouvernement de l'État avait mis en place un système d'enregistrement universel du code QR, une expertise des maladies a déclaré à Daily Mail Australia.

Sept millions de victoriens sont condamnés à rester à la maison dans un verrouillage de «disjoncteur» qui a commencé vendredi matin en tant qu'évidélisation à Melbourne jusqu'à 30 cas de variante indienne de la maladie.

Mais le professeur Peter Collignon, de l'Université nationale australienne, a déclaré que les branchements courts imposent des coûts énormes et ne contribuent pas à arrêter la propagation du virus tant que des cas et des contacts sont isolés par un bon système de traçage.

Les résidents se trouvent vaccinés à une hub de vaccination de coronavirus de masse au centre de la convention de Melbourne et du centre d'exposition de Melbourne le 28 mai

Un jogger passe devant une station de rue FLINDRE PRINTERED pendant l'heure de pointe de la matinée à Melbourne. La ville était déserte à cause du verrouillage

Cinq raisons Victoria ne devrait pas être dans un verrouillage à l'échelle de l'État

1. Pas de cas mystérieux

2. Cases seulement à Melbourne

3. La stratégie d'élimination est insoutenable

4. Le verrouillage n'est pas nécessaire si le traçage et les tests sont suffisamment bons

5. Le gouvernement de l'État n'a pas réussi à éteindre le système d'enregistrement de QR universel

Source: Professeur Peter Collignon

Publicité

«La principale raison d'un verrouillage est lorsque vous avez beaucoup de cas communautaires où vous ne savez pas d'où ils viennent, car vos traceurs de contact sont submergés.

«Le victorien n'a pas été dans cette situation», a-t-il déclaré.

«Les verrouillements ont beaucoup de coûts économiques et sociaux. Si vous tirez la gâchette trop tôt, vous avez le coût sans nécessairement avoir un meilleur résultat.

Parlant de courts verrouillements dans d'autres États et de Nouvelle-Zélande au cours de la dernière année, le professeur Collignon a déclaré: «Aucun de ceux-ci n'ont empêché la transmission plus que de la bonne affaire de cas et des tests.

«Je ne vois pas comment de ces courts verrouillements courts ont fait beaucoup de différence et ils ont apporté beaucoup de coûts sociaux et économiques, en particulier un verrouillage à l'échelle de l'État. C'est l'étendue de cela aussi.

L'expert des maladies infectieuses a souligné que lorsque Melbourne a subi une épidémie en janvier, centré...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...