Même si tous les PRR étaient utilisés dans le logement, cela ne résoudrait pas le problème

MSN - 22/02
L'économiste Ricardo Paes Mamede considère que, « même si tout l'argent » du Plan de relance et de résilience (PRR) était alloué au logement, cela « résoudrait les problèmes » existant au Portugal, reconnaissant toutefois des réponses dans le plan aux « défis". Dans un entretien avec l'agence Lusa, à Lisbonne, le professeur d'université ne s'inquiète pas des retards de mise en œuvre, bien qu'il souligne la nécessité d'un suivi et affirme que le PRR est un...

L'économiste Ricardo Paes Mamede considère que, « même si tout l'argent » du Plan de relance et de résilience (PRR) était alloué au logement, cela « résoudrait les problèmes » existant au Portugal, reconnaissant toutefois des réponses dans le plan aux « défis". Dans un entretien avec l'agence Lusa, à Lisbonne, le professeur d'université ne s'inquiète pas des retards de mise en œuvre, bien qu'il insiste sur la nécessité d'un suivi et affirme que le PRR est un moyen pour l'Union européenne de compenser le faible public investissement de plus d'une décennie.

"Le PRR dans ce domaine ne serait jamais en mesure - même si tout l'argent du PRR était consacré au logement - de résoudre les problèmes de logement au Portugal, car l'argent que le PRR a [prévu] ne serait pas suffisant pour que le Portugal atteigne même un tiers de la proportion de logements sociaux qui existe dans certains pays du nord de l'Europe », explique Ricardo Paes Mamede.

Au moment où le Portugal a déjà reçu environ 5,14 milliards d'euros de Bruxelles pour mettre en œuvre le PRR, le spécialiste des politiques publiques souligne que le plan "prévoit des mesures assez différentes en matière de soutien au logement et une partie des mesures ont à voir avec le premier à droite, le principal instrument politique dont dispose le gouvern...
[Courte citation de 8% de l'article original]