Et si nous valorisions la loyauté, et pas tant la fidélité, dans les relations ?

Le mariage est né comme un contrat avec une série de clauses dans lesquelles la fidélité, pilier fondamental, régissait la paternité des enfants pour assurer ainsi un héritage génétique et patrimonial. Plus tard, quand les gens ont commencé à s'unir par amour, la fidélité a commencé à garantir cette possession personnelle de l'autre, théoriquement basée sur le respect et la confiance.

Mais il semble que la loyauté sexuelle ne soit pas un trait très courant dans la nature. Même les espèces qui nous ont toujours vendus comme modèle de fidélité arrivent divinement à cocufier leur partenaire, dès qu'il est négligé. Le mythe de la monogamie : fidélité et infidélité chez les animaux et les personnes (21e siècle), écrit par le zoologiste David P. Barash et la psychiatre Judith Eve Lipton, utilise différentes connaissances (biologie, physiologie, anthropologie) pour démontrer à quel point cette idée est irréelle et combien il est peu lié à l'instinct animal. De nouvelles techniques de détermination de l'ADN ont permis de découvrir comment l'information génétique des poussins d'aigles, oies, cygnes et autres oiseaux, jusqu'alors exempte de tout soupçon, ne correspondait pas à celle de leurs supposés parents.

Comme tant d'autres choses, le concept de fidélité est en pleine révision depuis quelque temps. « Le cocu n'est plus une cause sérieuse de rupture dans le couple. La rencontre sexuelle a perdu son sens et donc aussi ses interprétations les plus dramatiques. La différence entre loyauté et fidélité est que la première es...
[Courte citation de 8% de l'article original]