Bilan définitif sur la livraison de Puigdemont ?

Au cours du feuilleton judiciaire mené pendant des années par Carles Puigdemont et les autres dirigeants indépendantistes qui ont fui la justice espagnole, le récent arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne, qui résout les questions préjudicielles soulevées par le juge Pablo Llarena dans l'affaire Puig i Gordi marque un tournant décisif. Comme on le rappellera, un tribunal belge a refusé la remise de l'ancien conseiller Lluís Puig, estimant que la Cour suprême n'était pas compétente pour le poursuivre. Pour étayer cette perception, on n'a pas utilisé la réglementation régissant l'Euro-mandat (une décision-cadre de 2002), mais exclusivement un rapport du Groupe de travail des Nations unies sur les détentions arbitraires dans lequel ladite conclusion est défendue. S'appuyant sur celle-ci, la justice belge a fait valoir que la remise de Puig entraînerait une violation du droit fondamental à un procès équitable. Un résultat qui, poursuit l'instance, est expressément interdit par la loi de son pays.

D'emblée, il est essentiel de souligner que cette façon de procéder de la part des autorités judiciaires belges, en termes généraux, a mérité la désapprobation de la Cour de Luxembourg. Cependant, il est également vrai que la phrase intègre des nouveautés intéressantes qui doivent être prises en considération. Dans son introduction, la réso...
[Courte citation de 8% de l'article original]