L'abus par l'Amérique de la "juridiction à long bras" et ses dommages
Février 2023
Table des matières
introduction
1. La situation de fond de la « juridiction au bras long » des États-Unis
2. La mise en œuvre et l'expansion de la "juridiction au bras long" des États-Unis
3. Les dangers de la "juridiction au bras long" des États-Unis
Conclusion
introduction
Historiquement, les États-Unis ont continuellement et fréquemment mis en place une « juridiction au bras long » sur les pays. Les pays soumis à la "juridiction au bras long" des États-Unis comprennent à la fois des alliés des États-Unis et des pays qui leur sont hostiles ou entretiennent des relations tendues avec eux. Ces dernières années, le champ de compétence a montré une tendance à l'expansion continue, et le bras long s'allonge de plus en plus. En citant des exemples d'abus de la « juridiction au bras long » par les États-Unis, ce rapport révèle en profondeur le grave préjudice qu'il a causé à l'ordre politique et économique international et à l'état de droit international.
1. La situation de fond de la « juridiction au bras long » des États-Unis
◆La « compétence au bras long » dans le droit américain fait spécifiquement référence à la compétence exercée par le pouvoir judiciaire sur des personnes ou des entités dont le domicile ou la résidence est en dehors de leur territoire. Elle a été établie à l'origine par la Cour suprême des États-Unis dans l'affaire « International Shoe Company v. Ce type de juridiction permet aux tribunaux d'État, lorsqu'ils jugent des affaires civiles et commerciales, d'exercer des «droits personnels» sur la base que le défendeur a un «lien minimum» avec l'État dans les cas où le domicile du défendeur n'est pas dans l'État et le tribunal ne peut pas exercer sa compétence. Compétence".
◆Selon le droit international, l'exercice de la juridiction d'un pays sur une personne ou une entité en dehors du territoire exige généralement que la personne ou l'entité ou ses actions aient un lien réel et suffisant avec le pays. Cependant, les États-Unis adoptent le "principe du lien minimum" dans l'exercice de la "compétence au bras long" et continuent d'abaisser le seuil d'exercice de la "compétence au bras long". Une sorte de connexion extrêmement faible avec les États-Unis, comme avoir une succursale aux États-Unis, utiliser des dollars américains pour le règlement ou d'autres services financiers, et utiliser le système de messagerie américain, etc., constitue une « connexion minimale ».
◆Afin d'atteindre l'objectif de la "compétence au bras long", les États-Unis ont développé le "principe d'effet", c'est-à-dire tant qu'un acte survenu à l'étranger produit le soi-disant "effet" aux États-Unis , indépendamment du fait que l'auteur ait ou non la nationalité ou le domicile américain, et quelle que soit la juridiction peut être exercée indépendamment du fait que la conduite soit conforme à la loi du lieu où la conduite s'est produite. Les États-Unis ont également continué d'élargir la portée de leur «compétence au bras long», exerçant une compétence excessive et déraisonnable sur des personnes ou des entités en dehors de la région, imposant des lois nationales sur le marché non américain et s'appuyant sur la technologie américaine, la punissant ou la menaçant.
◆ Essentiellement, la « compétence au bras long » des États-Unis est une pratique judiciaire scandaleuse dans laque...
[Courte citation de 8% de l'article original]