Avec enthousiasme, Andy Warhol a écrit une fois: «Je veux être aussi célèbre que la reine d'Angleterre.» Pour l'artiste américain obsédé par célébrité, le monarque était l'expression ultime de la renommée mondiale.
Les faits portent sa vue. Personne n'a été aussi célèbre dans leur vie aussi longtemps que Sa Majesté, ni le sujet d'un examen public aussi intense.
Les géants historiques tels que Julius Caesar, Napoléon et même Hitler pâlent en comparaison.
Du moment de sa naissance en 1926, les foules ont entouré ses maisons. Elle a appris à faire signe à des étrangers alors qu'elle était toujours dans sa promotion, a pris son premier salut à trois ans et a assisté à sa première ouverture de l'État au Parlement à peine seulement dix.
Lors de son 20e anniversaire, 40 000 personnes se sont rassemblées au château de Windsor pour avoir un aperçu d'elle, tandis que lors de leur promenade dans son jubilé d'argent, année en 1977, les foules tendent la toucher comme si elle avait des pouvoirs mystiques. «Elle a une histoire d'amour avec le pays», a écrit sa secrétaire privée Martin Charteris.
Distait la décision du prince Harry de «reculer» comme une senior royale juste quelques minutes avant son annonce publique en janvier dernier, la reine était blessée et déçue. Ils sont vus au mariage de Lady Gabriella Windsor et Thomas Kingston en 2019
À l'étranger c'était la même chose. Un million d'admirateurs indiens l'ont accueilli vers New Delhi en 1961, tandis qu'au Canada en 1983, elle a été décrite par un magazine comme «un véritable superstar», avec un «pouvoir légendaire de dissiper la morosité».
Maintenant 95, la reine semble n'empêcher aucune de ses capacités de captiver, avec 24 millions de personnes - plus que surveillé le célèbre interview de Panorama de 1995 de la Princess Diana - Tuning dans son téléviseur Coronavirus TV en mars dernier.
Dans un âge obsédé par la vie privée, la reine a accepté de tels niveaux d'intérêt public toute sa vie. Pour elle, ça va avec le territoire.
Modeste et naturellement timide - elle s'est une fois confiée à un ami: "Je suis absolument terrifié de m'asseoir à côté des gens au cas où ils parleront de choses que je n'ai jamais entendues" - elle n'a pas envie de célébrité pour elle-même, se voit plutôt comme la visage public de l'institution de la monarchie.
Face aux revers et aux difficultés, sa personne royale est la même.
Distait la décision du prince Harry de «reculer» comme une senior royale juste quelques minutes avant son annonce publique en janvier dernier, la reine était blessée et déçue.
Même les accusations du type actuellement fait par lui ne sont rien de nouveau pour elle.
Une biographie de Prince Charles de Jonathan Dimbleby, écrit avec la coopération de l'héritier, a présenté une critique dévastatrice de Royal Parentaling, décrivant le comportement de Prince Philip's «inexplicablement dur» envers son fils aîné alors qu'il a grandi.
DimbleBy a également décrit la reine comme «non indifférente autant que détaché» et il a noté, à des moments clés, l'absence de «mot protecteur ou geste» d'une mère.
«Nous avons fait de notre mieux», était la réponse au Tersée du prince Philip, comme les trois autres enfants du couple se sont ralliés à la défense de leurs parents lorsque le livre a été publié en 1994. La reine n'a fait aucun commentaire.
L'ancien archevêque de Canterbury Robert Runcie a déjà fait remarquer que Sa Majesté 'était en une ligue par elle-même en ce qui concerne la hausse au-dessus de la calamité ou la changeante fortune.
Elle contrôle beaucoup ses émotions sur ces choses, comme elle est presque su...
[Courte citation de 8% de l'article original]