Le bloc progressiste de la Cour constitutionnelle prévient que la décision a été prise "sans couverture juridique ni précédent"

MSN - 20/12
La nuit frénétique, celle de ce lundi, au cours de laquelle la Cour constitutionnelle a décidé par un vote différent (le bloc conservateur a six voix et le progressiste, cinq) d'empêcher un vote parlementaire qui allait favoriser le renouvellement de la cour elle-même, restera dans les mémoires pour les arguments de "peu de rigueur juridique" utilisés par l'orateur, Enrique Arnaldo, et soutenus par ses coreligionnaires conservateurs. Arnaldo a fortement défendu d'admettre...

La nuit frénétique, celle de ce lundi, au cours de laquelle la Cour constitutionnelle a décidé par un vote différent (le bloc conservateur a six voix et le progressiste, cinq) d'empêcher un vote parlementaire qui allait favoriser le renouvellement de la cour elle-même, restera dans les mémoires pour les arguments de "peu de rigueur juridique" utilisés par l'orateur, Enrique Arnaldo, et soutenus par ses coreligionnaires conservateurs.

Arnaldo a fortement défendu d'admettre la mesure de précaution très demandée par le parti de Núñez Feijóo : paralyser le processus législatif, actuellement au Sénat, une fois qu'il a reçu l'approbation du Congrès, pour débloquer le renouvellement de la Cour constitutionnelle, qui donnerait une majorité progressive au cour des garanties, selon la composition actuelle du Parlement.

Cependant, les arguments utilisés tant dans la présentation qu'au cours de la session plénière extraordinaire du bloc conservateur, dirigé par le président Pedro González-Trevijano, n'ont pas brillé précisément en raison de la hauteur doctrinale et juridique de la ques...
[Courte citation de 8% de l'article original]