La Catastrophe du Vide (Cosmique)

Pablo G. Pérez González - El País - 07/12
Existence, néant et vacuité, on parle de concepts physiques et philosophiques. Tous ensemble, ils donnent lieu à ce que l'on appelle la pire prédiction théorique de l'histoire de la physique, et de la science par extension.

Avertissement aux plaisanciers : cela va être un article compliqué. Notre titre semble indiquer que nous fermons le petit bar de notre rubrique, mais non, ce n'est pas ça.

C'est plutôt parce que, d'abord, le sujet d'aujourd'hui frôle les domaines fondamentaux de la philosophie, avec des questions sur quelque chose d'aussi basique que l'existence, une question ontologique, un mot qui, rien qu'à l'écrire, fait déjà paniquer. Deuxièmement, parce que la matière est un grand défi pour la physique quantique et la cosmologie les plus avancées. Et troisièmement, surtout, parce que vraiment ni moi, qui veux l'expliquer et que je me suis mis tout seul dans le pétrin, ni personne d'autre ne sait exactement ce qu'est le vide, ni sa relation avec l'espace et le temps, ce qui en soi dit que nous ne savons pas ce qu'est la plus grande partie de l'univers

Le problème en question est connu sous le nom de catastrophe du vide. Fonce.

Plus d'informations
Pourquoi y a-t-il quelque chose plutôt que rien?

La densité moyenne de matière dans l'univers aujourd'hui équivaut à avoir 5 protons pour chaque mètre cube, ce qui revient à dire que chaque proton est distant d'un autre de l'ordre d'une pas trop petite fraction de mètre. C'est beaucoup à notre échelle humaine, mais à l'échelle atomique c'est immense. Il suffit de dire que la distance entre les atomes d'hydrogène dans une molécule d'eau est de l'ordre de 0,...
[Courte citation de 8% de l'article original]