Les deux principaux candidats de la course de la Cité de New York City ont combattu de protéger leurs avantages dans un débat démocratique dur jeudi soir, alors que leurs six rivaux sont saisis pour des moments de rupture, cherchaient à redéfinir les enjeux du concours et mettent leur propre vision pour la ville en difficulté.
Les prétendues s'affirment sur l'expérience gouvernementale, l'idéologie et la sécurité publique dans des confrontations qui ont parfois décentré dans des attaques personnelles âgées.
Ils ont esquissé leurs plans sur une gamme de questions municipales, en prenant des positions divergentes sur la police, l'éducation et la gestion de la renaissance économique de la ville. Le maintien de l'ordre est apparu comme le problème le plus discuté, avec des propositions allant de la réimagination des unités en civil à l'élargissement des professionnels de la santé mentale dans des situations traditionnelles de l'application de la loi.
Andrew Yang, l'un des frontaliers, était la cible d'une attaque de critiques, qu'il cherchait à désamorcer en atteignant des zones de terrain d'entente plutôt que de s'engager avec une force égale. Mais les affrontements directs les plus strictes étaient entre l'autre candidat principal, Eric Adams, le président de Brooklyn Borough, et Maya D. Wiley, ancien conseil du maire Bill de Blasio.
Mme Wiley a cherché à voter de M. Adams comme un ancien républicain conservateur qui a adopté des tactiques de police d'arrêt et frisques, alors que M. Adams a rejeté ses critiques aussi mal informées.
"Chaque fois que vous soulevez cette question, cela montre vraiment votre échec de la compréhension de l'application de la loi", a déclaré M. Adams après avoir interrogé comment il pouvait faire confiance à "nous garder à l'abri de la faute de police." M. Adams a soutenu qu'il était une "voix avancée contre les ...
[Courte citation de 8% de l'article original]