La violence en Israël conteste l'approche «debout» de Biden

Washington - Le président Biden a pris ses fonctions en janvier avec peu d'intérêt pour la poursuite d'un accord de paix israélo-palestinien, pour des raisons compréhensibles.

Le président Bill Clinton a organisé un sommet israélo-palestinien lors de sa première année à la Maison Blanche. Le président Barack Obama a nommé un envoyé de paix au Moyen-Orient lors de sa deuxième journée complète au bureau. Et avant sa juristation, Donald J. Trump a promis de sécuriser une transaction de paix israélo-palestinienne "que personne d'autre n'a réussi à obtenir."

Tous n'ont pas réussi à atteindre un accord de paix, de même que le président George W. Bush, qui a pris la cause plus tard dans sa présidence.

Même avant l'explosion récente de la violence en Israël et à Gaza, les analystes ont convenu que les perspectives d'une négociation réussie continuent de regarder sans espoir à court terme, sans aucune partie préparée pour faire des concessions l'autre exigerait.

M. Biden et ses conseillers supérieurs ont largement accepté que le statu quo. Déterminé à transférer la mise au point de la politique étrangère américaine en Chine du Moyen-Orient et ne voyant aucun partenaire fiable dans un gouvernement israélien instable dirigé par un Premier ministre prétentieux Benjamin Netanyahu, qui a poursuivi des positions difficiles à l'égard des Palestiniens, M. Biden a publié Approendances familières d'une solution à deux états tout en faisant peu d'efforts pour pousser les parties à une.

Mais comme les émeutes en spirale, les attaques de fusée sur Tel-Aviv et les frappes a...
[Courte citation de 8% de l'article original]