Pendant un certain temps, il était resté silencieux sur les demandes d'indemnisation et de restitution de Georg Friedrich Prince de Prusse, l'arrière-arrière-petit-fils du dernier empereur allemand. Auparavant, ses demandes de réparation pour les expropriations que son arrière-grand-père, le dernier prince héritier allemand Guillaume de Prusse, avait subies dans la zone occupée par les Soviétiques entre 1945 et 1949 avaient suscité un débat houleux dans les pages de fond allemandes pendant de nombreux mois, qui a culminé aux yeux de certains s'est même transformée en une nouvelle querelle entre historiens. Après cela, le calme est revenu. La semaine dernière, cependant, il y a eu à nouveau du mouvement sur le sujet : plus de trente ans après que les revendications correspondantes ont été soulevées pour la première fois, le tribunal administratif de Potsdam doit maintenant négocier oralement au moins certaines des revendications au printemps prochain. La question décisive dans ce processus sera de savoir si Wilhelm von Prussia a « considérablement encouragé » le national-socialisme. Car alors les prétentions de ses descendants sont légalement exclues.
Au cours des derniers mois, il a été dit à plusieurs reprises qu'une clarification judiciaire de cette question ne saurait rendre justice à l'affaire. Le fait que les plaignants dans de telles procédures se réfèrent à une situation juridique et factuelle prétendument beaucoup trop compliquée est une stratégie contentieuse courante. De cette façon, on aime essayer d'amener l'adversaire à une comparaison, même si sa propre position n'est en fait pas très prometteuse. Dans ce cas précis, cependant, il est étonnant de constater à quel point certains historiens et juristes isolés ont volontiers poursuivi cette histoire jusqu'à présent, se perdant parfois tellement dans les faits historiques que les normes juridiques ont été de plus en plus perdues de vue. L'histoire de la décision difficile, voire impossible, du tribunal administratif repose essentiellement sur trois malentendus centraux qui, à y regarder de plus près, s'avèrent tout simplement erronés d'un point de vue jur...
[Courte citation de 8% de l'article original]