J’ai lu avec intérêt l’article de robert mcliam sur la façon dont la belle attaque se souvient en france («dans une salle d’audience déserte, les détails sombres de la belle atrocité vont surtout inaperçus», commente. Il soulève la question de ce qu'un procès peut accomplir lorsque le coupable est mort sur les lieux de son crime. c’est une question que je me pose depuis que j’ai échappé à l’attaque : à quoi ressemblerait la justice pour les 86 victimes et leurs proches ?
D'une certaine manière, un procès semble inutile quand mohamed lahouaiej-bouhlel n'est pas là pour répondre à ses crimes. Cependant, en france comme dans le uk, les procès sont l'une des façons dont nous essayons d'avoir le sens d'actes insensés. mcliam souligne combien de temps a été alloué pour permettre aux témoins et aux proches des victimes de parler. Je suis content. Si nous ne pouvons pas ramener les morts, au moins nous pouvons les honorer en nous rappelant non seulement comment ils sont morts, mais comment ils ont vécu.
De même, lorsque vous avez vu quelque chose d’horrible, quelque chose que la plupart des gens ne peuvent pas imaginer, cela aide à en parler. ça aide à être moins seul avec ça. Comme le souligne le mcliam, la plupart des gens ne veulent pas entendre parler des enfants morts. il peut être difficile de trouver un espace pour parler de ce que vous avez vécu. J'espère que cette r...
[Courte citation de 8% de l'article original]