Discours de débat, le délégué Le Thanh Van (Ca Mau) a déclaré que la raison fondamentale de la conclusion tardive de l'inspection est souvent liée à la répartition des pouvoirs dans les activités d'inspection. Plus le pouvoir est concentré, plus le risque de négativité est grand. "Alors pourquoi donnons-nous à l'inspecteur général du gouvernement au niveau central et aux chefs des agences d'inspection locales le droit de décider de l'équipe d'inspection et de signer eux-mêmes les conclusions de l'inspection", a déclaré le délégué Le Thanh, interrogé par Van.
Selon lui, il est nécessaire de réaffecter dans le sens que le chef de l'agence d'inspection n'utilise que l'autorité du chef pour contrôler et inciter à se conformer à la loi. L'équipe d'inspection doit assumer la responsabilité et le chef de l'équipe d'inspection doit signer la conclusion de l'inspection et assumer la responsabilité devant la loi de ce problème.
Délégué Le Thanh Van (Ca Mau). Photo: Pham Thang
L'inspecteur général du gouvernement, Doan Hong Phong, a déclaré que la raison de la lenteur des conclusions de l'inspection était principalement subjective. En particulier, de nombreuses inspections prennent du temps en raison de leur grande échelle et de leur complexité, impliquant de nombreux facteurs, affectant la stabilité et le développement de l'économie, de sorte que l'examen des conclusions des inspections doit être approfondi et prudent. Certaines dispositions légales ont des interprétations différentes, il est donc nécessaire de consulter une agence professionnelle.
De plus, le volume d'inspection est très important, il y a beaucoup de demandes inattendues, dont le Comité central de pilotage de la lutte contre la corruption, le Gouvernement et le Premier ministre demandent chaque ...
[Courte citation de 8% de l'article original]