Le président joe biden a déclaré jeudi que le président russe vladimir a mis en colère la rhétorique sur les armes nucléaires et les menaces pour le monde a suggéré qu'il se préparait à utiliser des armes de destruction massive.
Pendant des semaines, les fonctionnaires ont dit qu'ils n'ont pas vu la preuve que la russie a changé sa posture nucléaire malgré les craintes qu'elle pourrait se préparer pour une dernière poussée désespérée en ukraine.
Mais dans une interview, on a demandé à biden s'il croyait mettre en place lorsqu'il a dit plus tôt qu'il n'avait pas l'intention d'utiliser des armes chimiques ou nucléaires en ukraine.
Je pense que s'il n'a pas d'intention, pourquoi continue-t-il à en parler ? après une longue pause.
Pourquoi parle-t-il de la capacité d'utiliser une arme nucléaire tactique ? Il a été très dangereux dans la façon dont il s'est approché de ça et il devrait juste sortir.
Il peut tout finir, sortir d'Ukraine. '
Biden a déjà été en avance sur son administration sur la question. plus tôt ce mois-ci, il a utilisé le mot "armageddon" pour illustrer les dangers qui pourraient se déchaîner si le putin détonait des armes nucléaires tactiques.
' Il ne plaisante pas quand il parle de l'utilisation potentielle d'armes nucléaires tactiques ou d'armes biologiques ou chimiques parce que son armée est — vous pourriez dire — considérablement sous-performante », a-t-il dit.
Le président joe biden a déclaré jeudi que le président russe vladimir a mis en colère la rhétorique sur les armes nucléaires et les menaces pour le monde a suggéré qu'il se préparait à utiliser des armes de destruction massive en ukraine
Il a abordé la question après que putin a donné un discours anti-occidental en moscow, accusant les occidentaux de faner les flammes de la guerre en ukraine. mais il affirme qu ' il n ' a pas l ' intention d ' utiliser des armes nucléaires
Un jet de droite russe s'écroule au-dessus de l'épave d'un train de carburant brûlant dans l'utkraine occupée, après qu'il a été détruit en bombardement du jour au lendemain
Cette fois-ci, il répondait aux appels lancés en faveur d'un « nouvel ordre mondial » dans un discours de politique étrangère majeur à moscow.
Le dirigeant russe, exposant sa vision méconnue de la politique mondiale, a accusé les occidentaux de « violer les flammes » de la guerre dans l'utkraine et le taïwan (où les craintes grandissent d'une invasion chinoise), d'inciter une crise énergétique mondiale et de provoquer une crise alimentaire - toutes les allégations qui lui ont été soumises.
Poutine a averti que le monde est entré dans sa période la plus dangereuse depuis la seconde guerre mondiale et un « nouvel ordre mondial » doit émerger dans lequel la russie obtient un plus grand mot. « l'occident n'est plus en mesure de dicter sa volonté à l'humanité, mais essaie toujours de le faire, et la majorité des nations ne veulent plus la tolérer », a-t-il dit.
"la domination du monde est ce que l'ouest a décidé de mettre dans ce jeu. c'est un jeu dangereux, mortel et sale. '
Poutine a déclaré que la moscow n'a pas l'intention d'utiliser des armes nucléaires en ukraine, malgré les avertissements répétés dans le passé qu'il était prêt à utiliser tous les moyens disponibles pour défendre la russie, y compris son vaste arsenal nucléaire.
"nous ne voyons pas besoin de cela", a déclaré la conférence des experts internationaux en politique étrangère. "Il n'y a pas de point dans cela, ni politique ni militaire." le chef russe a insisté pendant des semaines avant l'invasion qu'il n'avait pas l'intention d'attaquer l'utkraine, avant d'ordonner ses troupes à la frontière le 24 février.
Tandis qu'à des points mis en scène sonnait comme s'il offrait une branche d'olivier - disant que la russie n'est pas un ennemi de l'ouest et 'uniquement veut le droit de se développer' - il a clairement indiqué que toute discussion sur son « nouvel ordre » devait être sur les termes de moscow.
Tandis qu'à des points mis en sonne comme s'il offrait une branche d'olivier - disant que la russie n'est pas un ennemi de l'occident et "seulement veut le droit de se développer" - il a clairement indiqué que toute discussion sur son "nouveau ordre" devrait être sur les termes de moscow
L'ouest, a-t-il dit, avait à maintes reprises rejeté les plans de paix de la moscou établis avant la guerre en ukraine - comme le retrait de toutes les troupes de nato des Etats ex-soviétiques, contre les souhaits de leurs gouvernements - et avait plutôt choisi le conflit.
Il a affirmé qu'il avait dit à l'occident : « soyons amis, dialoguez et renforcez la confiance et la paix. '
"nous étions complètement sincères", a-t-il ajouté. Qu'est-ce qu'on a en réponse ? sur tous les domaines de coopération possibles. '
En fait, nous et nato avaient tous deux envoyé des lettres à la russie établissant des bases de coopération possibles avant que la putine envahisse l'utkraine, que la moscow rejette.
La Russie n'est pas l'ennemi de l'ouest mais continuera de s'opposer au diktat des élites néo-libérales occid...
[Courte citation de 8% de l'article original]