Une armée qui ne devrait pas s'appeler ainsi

La guerre de la Russie contre l'Ukraine alimente les craintes que le Kremlin puisse également fomenter des conflits dans les Balkans, ne serait-ce que pour y défier les forces réduites de l'OTAN. L'Occident n'est plus aussi fortement représenté militairement dans la région qu'il l'était dans les années 1990 et au début de ce millénaire.

En Bosnie-Herzégovine, l'effectif de la force dirigée par l'OTAN mettant en œuvre les accords de paix de Dayton de 1995 était autrefois de près de 60 000 hommes. Dans la force de protection du Kosovo KFOR, déployée à partir de 1999, ils étaient 50 000. Il en reste peu. Pendant des années, la situation sécuritaire dans la région avait été considérée comme si stable qu'une présence militaire occidentale complète ne semblait plus nécessaire. La KFOR compte actuellement moins de 4 000 soldats déployés au Kosovo. En Bosnie, l'UE a repris la direction de l'opération à l'OTAN en 2004. La mission européenne EUFOR comprenait initialement 7 000 soldats, mais il n'y a plus qu'environ 1 100 militaires.

Après le 24 février, l'EUFOR a activé une "réserve opérationnelle" pour la Bosnie d'environ 500 soldats de divers États membres de l'UE. Outre l'invasion russe de l'Ukraine, la raison en était la rhétorique de Milorad Dodik, récemment réélu président de la République serbe de Bosnie de Srpska. Le politicien, qui sympathise ouvertement avec le président russe Poutine, avait annoncé des mesures pour se détacher de l'État dans son ensemble, comme la construction de sa propre armée...
[Courte citation de 8% de l'article original]