Fin juin de cette année, le produit de gestion de patrimoine à revenu fixe de 476 jours que Michelle avait acheté à la banque avec 500 000 yuans a expiré. Elle a été « choquée » et n'a reçu que 1 750 yuans de profit. "La référence de performance de ce produit est écrite à 4,4%, et maintenant le rendement n'est que de 0,35%, ce qui est le même que le taux des dépôts à vue de la banque centrale en 2022."
La gestion financière de la banque que Liu Dan a achetée a même perdu de l'argent. Le 25 août, le produit de gestion de patrimoine bancaire d'un an qu'elle avait acheté avec un principal de 100 000 yuans a expiré et elle a perdu 1 630 yuans.
Les expériences de Michelle et Liu Dan ne sont pas uniques. Selon les statistiques de Puyi Standard, à la fin du premier trimestre, la valeur nette cumulée de 3 015 produits de gestion de patrimoine était inférieure à 1, ce qui semblait tomber en dessous de la valeur nette. Si le phénomène de « breaking net » s'est ensuite amélioré, seuls 704 produits de gestion de patrimoine bancaire ont rompu net à la fin du deuxième trimestre. Au total, au premier semestre 2022, ce sont encore 9,42 % des revenus de maturité des produits de gestion de patrimoine qui n'a pas atteint la référence de comparaison des performances.
Par le passé, le financement bancaire était synonyme de « capital et intérêts garantis ». Mi Xue et Liu Dan ont des sentiments similaires : les années précédentes, les produits financiers qu'ils ont achetés à la banque ont atteint les rendements escomptés, mais cette année, la situation est différente. La "Nouvelle Réglementation de la Gestion d'Actifs" sera officiellement mise en place le 1er janvier 2022. Dans le cadre de la rupture de la rigidité des échanges, elle impose "la responsabilité des vendeurs et la responsabilité des acheteurs". Outre le double ajustement de la marché boursier et de la dette cette année, le risque a été placé sur les individus devant les investisseurs.
Quand la gestion de patrimoine bancaire ne garantit plus capital et intérêts
Au fil des ans, Michelle a été habituée à utiliser les fonds familiaux pour acheter des produits de gestion de patrimoine bancaire - "flexibles, à intérêt plus élevé que les dépôts et pratiquement sans risque". L'année dernière, elle a acheté un «produit financier à capital fixe ICBC Wealth Management Xin Zunxiang Fixed Income» via l'application ICBC, comme d'habitude, et la référence de comparaison des performances était de 4,4%.
En janvier de cette année, Mi Xue a découvert que le rendement de ce produit n'était que de 1,0 %. Lorsqu'elle a demandé au directeur de compte d'ICBC, l'autre partie a déclaré qu '"il n'a pas encore expiré et que l'expiration ne sera pas si basse". ." Au 29 juin, le principal de 500 000 yuans a été utilisé pendant 476 jours pour acheter la gestion de patrimoine, et le rendement à l'échéance et au remboursement n'était que de 1 750 yuans, et le rendement n'était que de 0,35 %. Avant cela, elle a également acheté deux autres produits de gestion de patrimoine auprès d'ICBC, qui n'ont pas encore été remboursés.La valeur nette accumulée en septembre était inférieure à 1,0.
La gestion de fortune que Liu Dan a achetée à Industrial Bank a également perdu le principal. Elle appelle son expérience d'investissement "Les Aventures de Xiaobai". "Je ne comprenais rien à l'époque et je ne comprenais pas le niveau de risque." Liu Dan a déclaré: "Le directeur de compte l'a recommandé et je l'ai choisi." Elle a dépensé 100 000 yuans pour l'acheter à la Banque industrielle. L'application appelée "Rui Ying Preferred Balance No. 6" Les produits financiers, rachetés le 25 août, ont perdu 1 630 yuans en un an.
Au plus bas de la valeur nette, les produits de gestion de patrimoine de Liu Dan ont perdu plus de 6 000 yuans. Le 1er mai, le montant du produit n'était que de 93 345,76 yuans. "Quand je veux racheter, le responsable de compte m'a également recommandé de le mettre pendant 3 mois supplémentaires." Liu Dan a déclaré: "Mais un autre responsable de compte m'a dit que cette gestion financière est de niveau PR3, et que la proportion d'actions est élevée, et il m'a suggéré de le retirer." Liu Dan a beaucoup de chance de le racheter à temps, et cette gestion financière n'a cessé de décliner depuis lors. Après des pertes financières, elle n'achète plus que des fonds de gestion financière à faible risque de niveau PR1 et des dépôts à terme bancaires.
Li Jun, un gestionnaire de fortune travaillant dans une banque par actions, a également ressenti une pression évidente cette année. Au deuxième trimestre, elle a r...
[Courte citation de 8% de l'article original]