[Global Times Comprehensive Report] Avec l'approfondissement du conflit entre les États-Unis et l'Occident et la Russie, surtout depuis l'escalade du conflit entre la Russie et l'Ukraine, l'Arctique, qui est tout aussi important en termes de valeur stratégique et militaire, a a été attiré au centre de la discorde géopolitique. Fin août, le secrétaire général de l'OTAN Stoltenberg a déclaré lors de sa visite au Canada que « la coopération russo-chinoise dans la région arctique n'est pas dans l'intérêt des pays de l'OTAN », et l'OTAN renforcera donc sa présence dans la région ; de la nomination d'un « ambassadeur de l'Arctique »… Qu'il soit économique ou militaire, l'investissement de la Russie dans l'Arctique a rendu nerveux les pays de l'OTAN menés par les États-Unis, qui ont à leurs yeux assez de « muscles arctiques ». Forts, ils ne doivent pas prendre de retard. Pourquoi la Russie, les États-Unis et l'Occident attachent-ils tant d'importance au « champ de bataille arctique » ? Le monde de glace et de neige de l'Arctique mettra-t-il vraiment en scène une scène d'affrontement ?
"La présence arctique risque de devenir un champ de bataille pour les opérations militaires"
"Contrairement au secrétaire général de l'OTAN, tout ours polaire sait qui est le véritable propriétaire de l'Arctique." Le "Free Media Network" russe a publié un article le 31 août, déclarant que le président Poutine avait approuvé en 2020 "Les pays de base de la région arctique de la Fédération de Russie avant 2035" La politique stipule clairement que l'armée russe stationnée dans l'Arctique doit être équipée d'armes et d'équipements modernes et que les infrastructures nécessaires doivent être construites. Le rapport indique également qu'en mai de cette année, le ministère russe des Affaires étrangères estimait que "l'existence de l'Arctique risque de devenir un champ de bataille pour des opérations militaires", ce qui pourrait être causé par les politiques d'autres pays, car l'application l'adhésion de la Finlande et de la Suède à l'OTAN aura un impact négatif sur la situation.
Khram Chisin, directeur adjoint de l'Institut russe d'analyse politique et militaire, estime que si le secrétaire général de l'Otan a évoqué "vouloir renforcer sa présence dans la région arctique", exagérant "le chemin le plus court pour les missiles ou bombardiers russes vers l'Amérique du Nord est au-dessus de l'Arctique." et "la présence croissante de la Chine dans l'Arctique", mais jusqu'à présent, l'OTAN n'a pas précisé dans quelle mesure elle souhaitait accroître la présence militaire de l'OTAN. Khramchixin estime qu'à l'heure actuelle, la puissance militaire de la Russie dans l'Arctique dépasse celle de tous les pays de l'OTAN réunis, mais il est difficile de dire comment la situation évoluera à l'avenir. L'expert mili...
[Courte citation de 8% de l'article original]