Six mois avant que Gustavo Petro ne devienne le premier président de gauche de l'histoire récente de la Colombie, le politologue Alberto Vergara a écrit que la stratégie consistant à faire peur aux candidats progressistes sans rien offrir en retour ne fonctionnait plus pour la droite latino-américaine. Tout au long de 2021, Keiko Fujimori au Pérou, José Antonio Kast au Chili et Juan Orlando Hernández au Honduras ont perdu les élections dans leurs pays après avoir brandi le spectre du communisme sur leurs adversaires (et, dans les deux premiers cas, se réclamant politique des dernières dictatures) .
Après le manque de réalisations et la déception causée par une droite managériale, championne du néolibéralisme, avec des représentants comme l'homme d'affaires chilien Sebastián Piñera, l'Argentin Mauricio Macri ou le Péruvien Pedro Pablo Kuszcinski (une droite « qui n'apprend pas d'être citoyen de leur pays, sinon propriétaire de leur pays", a écrit Vergara), les répliques locales du modèle Trump n'ont pas fonctionné non plus : centrer le discours sur la menace communiste, attiser le racisme ou détourner des questions telles que l'interdiction de l'avortement, du rôle des femmes et de "l'idéologie du genre" n'ont contribué à élever Jair Bolsonaro à la présidence du Brésil qu'en 2018, mais la stratégie n'a plus porté ses fruits.
Les partisans de l'ancien candidat présidentiel chilien José Antonio Kast manifestent après les résultats du premier tour lors des élections présidentielles, à Santiago, au Chili, en novembre 2021. IVAN ALVARADO (Reuters)Le candidat avec qui Petro a disputé le second tour en Colombie, Rodolfo Hernández, semblait incarner la gueule de bois des deux tendances : un homme d'affaires immobilier millionnaire avec un discours axé sur la lutte contre la corruption (mais avec des affaires judiciaires ouvertes pour des contrats lorsqu'il était maire), qui parlait des femmes comme des fabriques d'enfants ou de prostituées et qui allait jusqu'à dire qu'il admirait "un penseur allemand, Adolf Hitler", était devenu l'option électorale de l'uribisme, qui après avoir dominé la politique colombienne pendant des décennies n'avait pas réussi à contester la présidence avec leur propre candidat.
Même Hernández lui-même n'a pas publiquement accepté ce soutien. Tout soutien associé à la figure de l'ancien président Álvaro Uribe, auparavant tout-puissant, était désormais considéré comme des piantavotos. C'était la défaite réelle et symbolique d'un politicien et d'un mouvement qui a inventé le terme «castrochavismo», utilisé pendant des années dans toute la région pour faire de tout politicien de gauche une menace, et qui ne produisait plus aucun effet. Et c'est aussi le début...
[Courte citation de 8% de l'article original]