Comment le lobby privé-équité a gagné – encore

Julie Bykowicz in Washington and Miriam Gottfried in New York - Wall Street Journal - 07/08
Les démocrates du Sénat ont voulu modifier le taux d'impôt sur le revenu d'intérêt. le lobby de l'industrie savait comment repousser.

Les lobbyistes du secteur privé appellent cela la disposition du code fiscal avec neuf vies.

Le taux d ' impôt sur le revenu d ' intérêt a survécu à un autre problème potentiel la semaine dernière lorsque les démocrates ont accédé à une demande de sen. kyrsten sinema (d., ariz.) qu'une proposition qui s'écroule à elle soit coupée de la loi fiscale et climatique des démocrates du Sénat.

Le revenu d'intérêt privé est l'indemnisation que les gestionnaires de fonds de couverture obtiennent lorsque leurs investissements sont vendus pour un bénéfice. Le revenu de ces placements détenus au moins trois ans est imposé comme un gain de capital à long terme, au lieu du taux plus élevé pour le revenu ordinaire.

Les démocrates du Sénat voulaient faire en sorte que les gestionnaires de fonds tiennent ces investissements pendant au moins cinq ans pour obtenir le meilleur taux – le dernier d'une longue série de tentatives de réviser la loi, qui critique comme une faille qui profite à certains des plus riches américains.

Trois présidents, dont le donald trump et certains chefs d'entreprise comme le warren buffett, ont soutenu la fin du traitement fiscal préférentiel sur le revenu reporté. mais la plupart des républicains et certains démocrates n’ont pas été persuadés.

La taxation de l'intérêt porté est devenue un problème après que Victor fleischer a écrit un article le critiquant comme une faille dans le code fiscal.

Photo: uci law

Les lobbyistes de l'industrie du secteur privé ont travaillé dur pour garder le statu quo. ils disent qu'ils savent que l'équité privée a un problème d'image. Ils ont donc travaillé pour convaincre les législateurs de ne pas penser aux nouveaux gestionnaires d'investissement de york et de san francisco, mais des entreprises locales dans toute l'Amérique ces gestionnaires fonds, tels que les pratiques médicales, les petits fabricants et les entreprises autoréparables.

Les avocats de l'équité privée disent que, parce que les gestionnaires de fonds contribuent à former l'épine dorsale de l'économie, ils méritent des taux d'imposition plus faibles.

« Quand une industrie n’est pas bien comprise ou bien aimée, vous devez raconter l’histoire que votre proposition de valeur est nécessaire pour la croissance économique », a déclaré ken spain, stratège répub...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...