Qui va tenir Daniel Snyder responsable de ses méfaits ?
La N.F.L ?
Congrès?
La base de fans de la triste équipe qu'il possède depuis 1999, maintenant connue sous le nom de Washington Commanders, qui a longtemps été la Animal House de la ligue ?
Avant jeudi, Snyder avait fait tout ce qu'il pouvait pour armer le comité de la Chambre sur la surveillance et la réforme, qui enquête sur son équipe depuis près d'un an. Au lieu de comparaître devant le comité, il a traîné, défié et demandé à son équipe juridique de retirer tous les arrêts de retardement. Il a refusé d'assister à l'audience de juin où N.F.L. Le commissaire Roger Goodell s'est assis et a fait face aux grillades du comité.
Puis, évitant l'assignation à comparaître, il a navigué vers le coucher du soleil, hors du pays, loin de la portée indiscrète du Congrès.
Enfin, jeudi, il a cédé – mais seulement à mi-chemin. Snyder a accepté de parler au comité par vidéoconférence depuis l'étranger. En son nom, son équipe juridique a tout fait pour fixer les paramètres. Il a décidé de parler mais pas sous le pouvoir restrictif d'une citation à comparaître, ce qui aurait rendu plus difficile d'éviter de dire la vérité. Il s'est « porté volontaire » pour répondre aux questions auxquelles il était prêt à répondre.
Et, contrairement aux audiences du Congrès que nous avons vues à la télévision, cette séance de questions-réponses d'une heure n'a pas été télévisée. Des transcriptions peuvent être fournies à un moment donné, mais on ne sait pas quelle partie de l'audience elles capteront et quand elles seront publiées.
Snyder, qui possède une sorte d'orgueil qui anime les petits dictateurs, se moque d'une enquête sur une culture qui a marqué des vies. Les pom-pom girls Snyder et d'autres membres de l'équipe auraient traité avec un mépris misogyne. La coordinatrice du marketing et des événements qui a déclaré au Congrès qu'elle avait été physiquement harcelée par Snyder. L'employé de l'équipe qui, selon le Washington Post, a...
[Courte citation de 8% de l'article original]