Des nouvelles ont été ajoutées en tête de listes.
Remontez pour les voir.
Inscription à la newsletter
Impôts : si vous recevez plusieurs sanctions pour les mêmes faits, vous avez le droit de les contester
LCI -
27/07
Si vous avez déjà subi un redressement fiscal, vous pouvez vous plaindre d’être poursuivi pénalement en correctionnelle pour fraude s’il s’agit des mêmes faits.
Si vous avez déjà subi un redressement fiscal, vous pouvez vous plaindre d’être poursuivi pénalement en correctionnelle pour fraude s’il s’agit des mêmes faits.
"On doit punir pour prévenir", conseillait le philosophe romain Sénèque. Mais à punir plusieurs fois pour le même fait, on risque de provoquer ressentiment ou vengeance. En droit fiscal, vous avez le droit à l’erreur. L’administration vous reconnaît également le droit de contester un double redressement, confirme la Cour de cassation.
L’affaire jugée par la Cour concerne un contribuable qui reporte illégalement un montant de 70 000 euros. Il minore ainsi sa déclaration de revenus professionnels de l’année. L’administration fiscale le sanctionne de pénalités de 40 %. Le fisc porte plainte et le fait condamner à 15 000 euros d’amende.
En principe, le droit interdit de poursuivre et a fortiori de condamner un justiciable deux fois pour les mêmes faits. Mais la loi française l’autorise. Elle prévoit des sanctions fiscales qui sont des majorations d’imposition de 40 % à 80 % et des sanctions pénales de 5 ans d’emprisonnement et 500 000 euros d’amende.
Lire aussi
Solliciter le fisc peut relancer un délai de prescription
L'impôt sur un rappel de salaire ne se compense pas auprès de son entreprise
Seulement pour les cas les plus graves
En 2016, le Conseil constitutionnel a admis cette situation. Les juges exigent néanmoins que le cumul des deux sanctions ne dépasse pas le maximum prévu par l’une d’elles et qu’il s’agisse d’un des "cas les plus graves". La définition n’a pas été précisée et doit donc être appréciée par le tribunal. "La gravité résulte notamment du montant fraudé et de la nature des agissements commis", a seulement expliqué le Conseil constitutionnel.
La Cour de cassation a donc annulé la condamnation de ce justiciable à 15 000 euros d’amende. Le juge, en appel, n’avait pas vérifié s’il était devant l’un des "cas les plus graves".
G.L. avec AFP
Sur lemême thème
Tags
#Impôts
#Justice
Topics
Vos droits
Articles
Mettre en demeure un locataire mauvais payeur ne sert à rien
Publié le 21 juillet 2022 à 9h00
Querelle de voisinage : impossible de faire condamner quelqu’un par anticipation
Publié le 25 mai 2022 à 9h32
Solliciter le fisc peut relancer un délai de prescription
Publié le 16 mai 2022 à 11h25
L'entretien d'évaluation peut se transformer en sanction
Publié le 15 février 2022 à 9h00
Consommateur mécontent : seul le juge peut opérer une médiation
Publié le 1 février 2022 à 8h30
Assurance : 11% des Français reconnaissent avoir déjà fraudé, quels sont les risques ?
Publié le 5 novembre 2019 à 18h25
"Droit à l'erreur", une fois, pour les contribuables : ce que le projet de loi prévoit et les solutions déjà en place
Publié le 17 novembre 2017 à 12h17
PV : les nombreux couacs provoqués par l’obligation de dénoncer les salariés
Publié le 21 octobre 2017 à 14h00
PV : comment bien se défendre sans avocat
Publié le 30 septembre 2017 à 14h00
Contester son PV : pourquoi vous risquez de payer beaucoup plus cher que prévu
Publié le 26 août 2017 à 14h00
Grand excès de vitesse : les autorités immobilisent plus facilement votre voiture qu'avant
Publié le 4 mars 2017 à 14h00
Conduite sans assurance : un fichier pour faciliter la chasse aux fraudeurs
Publié le 26 juillet 2018 à 16h00
Voir plus
ToutTF1 Info
Les + lusDernière minuteTendance
1
Les épillets : u... [Courte citation de 8% de l'article original]
Loading...
🍪
Le modèle économique de notre site repose sur l'affichage de publicités personnalisées basées sur l'utilisation de cookies publicitaires. En continuant votre visite sur notre site, vous consentez à l'utilisation de ces cookies.
Politique de confidentialité