La semaine dernière, les procureurs locaux d'Atlanta ont poursuivi leur enquête criminelle sur les efforts déployés par l'ancien président Donald J. Trump et ses alliés pour annuler les résultats des élections de 2020 en Géorgie, ciblant de faux électeurs, délivrant une assignation à comparaître à un membre du Congrès et gagner une bataille judiciaire obligeant Rudolph W. Giuliani à témoigner devant un grand jury.
À Washington, le comité restreint de la Chambre enquêtant sur l'attaque du Capitole du 6 janvier 2021 a dévoilé son dernier lot de révélations accablantes sur M. Trump lors d'une audience aux heures de grande écoute, et a directement suggéré que M. Trump devait être poursuivi avant qu'il ne détruise le la démocratie du pays.
Mais au ministère de la Justice, où les rouages de la justice semblent toujours avancer le plus lentement, le procureur général Merrick B. Garland a été contraint de s'appuyer sur des généralités sur le système juridique américain, affirmant que "personne n'est au-dessus de la loi dans ce pays". a repoussé les questions croissantes sur les raisons pour lesquelles il y a eu si peu d'action publique pour tenir M. Trump et ses alliés responsables.
"Il y a beaucoup de spéculations sur ce que fait le ministère de la Justice, ce qu'il ne fait pas, quelles sont nos théories et ce que nos théories ne sont pas, et il continuera d'y avoir ces spéculations", a déclaré M. Garland lors d'un briefing avec journalistes mercredi alors qu'il semblait devenir légèrement irrité. "C'est parce qu'un principe central de la manière dont le ministère de la Justice enquête et un principe central de l'état de droit est que nous ne menons pas nos enquêtes en public."
Le contraste entre l'urgence publique et l'agressivité des enquêtes menées par les procureurs de Géorgie et le comité du Congrès d'une part et l'approche calme, apparemment laborieuse et méthodique adoptée par le ministère de la Justice d'autre part, est si frappant qu'il est devenu un problème pour M. Garland – et ne fait que s'accentuer de semaine en semaine.
Le comité de la Chambre a interrogé plus de 1 000 témoins, et d'autres arrivent encore, et a choisi de manière sélective des preuves à partir de ce qu'il a appris pour établir un récit homogène impliquant M. Trump. Le procureur géorgien, Fani T. Willis, semble monter une affaire de grande envergure qui, selon certains experts, pourrait conduire à des accusations de complot ou de racket.
Ce qui se passe exactement au sein du ministère de la Justice reste largement obscurci, au-delà de ce qu'il a priorisé dans les mois qui ont suivi l'attaque : sa poursuite de centaines d'émeutiers qui ont pris d'assaut le Capitole et ses affaires de sédition contre les groupes extrémistes qui étaient présents.
Mais par le biais d'assignations à comparaître et de mandats de perquisition, le département a clairement indiqué qu'il poursuivait au moins deux pistes d'enquête connexes qui pourraient conduire à M. Trump.
L'un se concentre sur les soi-disant faux électeurs. Dans cette ligne d'enquête, les procureurs ont délivré des assignations à comparaître à certaines personnes qui s'étaient inscrites pour figurer sur la liste de ceux qui prétendaient être des électeurs que les forces pro-Trump voulaient utiliser pour aider à bloquer la certification des résultats du Collège électoral par le Congrès le 1er janvier. 6, 2021.
L'enquête sur le stratagème des faux électeurs a été confiée à Thomas Windom, un procureur nommé par le ministère de ...
[Courte citation de 8% de l'article original]