Pourrait-on imaginer un cadre théorique où la dyslexie ne serait plus considérée uniquement comme un trouble de l'apprentissage mais plutôt comme une spécialisation cognitive liée à l'évolution ? C'est la position que soutiennent des chercheurs dans un récent article paru dans Frontiers in Psychology.
La science n'est pas neutre. Commencer par là, c'est rappeler que ce que nous appelons communément des faits scientifiques sont toujours dépendants d'un certain socle théorique qui n'est généralement pas sans parti pris. C'est notamment le cas dans le domaine de la santé et dans la frontière plus ou moins poreuse qui sépare le normal du pathologique. Au cours de cet article, nous allons voir qu'en changeant de cadre théorique, nous pouvons avoir une vision radicalement différente de ce que notre société considère actuellement comme un trouble de l'apprentissage.
Jusqu'à présent, la recherche s'est uniquement focalisée sur les difficultés lexicales des personnes dyslexiques. Pourtant, plusieurs observations suggèrent que les personnes dyslexiques auraient des capacités supérieures à la moyenne dans certaines tâches non verbales. La question qui se pose alors est la suivante : la dyslexie est-elle uniquement un trouble ou peut-elle être considérée autrement ? C'est ce que se demandent les auteurs de l'article paru dans Frontiers in Psychology. Pour répondre à leurs interrogations, ils vont analyser à nouveau la littérature sur la dyslexie sous la lentille d'un autre cadre théorique que celui qui considère la dyslexie en rapport à une norme d'apprentissage : celui de la recherche cognitive en s'armant d...
[Courte citation de 8% de l'article original]