La Maison Blanche ne peut pas faire adopter une législation sur le climat. Le Congrès est dans l'impasse. La Cour suprême a lié les mains de l'agence fédérale chargée de protéger l'environnement.
Tout cela à un moment où une majorité d'Américains, selon les sondages d'opinion publique, disent que le gouvernement devrait faire plus pour lutter contre le changement climatique.
Alors qui peut ?
Il y a beaucoup à faire sur ce que les dirigeants des gouvernements des villes et des États peuvent faire.
Mes collègues Brad Plumer et Maggie Astor ont beaucoup parlé à la fois des possibilités d'action climatique locale et des obstacles qui s'y opposent. Je leur ai parlé de ce qu'ils ont appris.
Somini : Brad, vous êtes allé à Taft, en Californie, une ville pétrolière dans un État qui essaie de mettre fin au forage. Qu'est-ce qui vous a le plus surpris ?
Brad : Dans les villes pétrolières comme Taft, il est vraiment frappant de voir à quel point la vie quotidienne est profondément liée aux industries locales des combustibles fossiles. Ce ne sont pas seulement tous les emplois dans le pétrole et le gaz. Ce sont des millions de dollars de recettes fiscales foncières qui financent les parcs et les hôpitaux. Ce sont des dons d'entreprises qui financent des terrains de baseball et des programmes d'études secondaires. Ce sont les employés du pétrole et du gaz qui encadrent les étudiants et font du bénévolat lors d'événements communautaires. Si nous réfléchissons à ce à quoi ressemblera une transition énergétique propre, rien de tout cela ne sera facile à remplacer.
Somini : Il y a longtemps qu'il y a des villes de compagnie. Pittsburgh vivait de l'acier. Pas plus. C'est maintenant une ville prospère soutenue par plusieurs industries et certaines universités de premier ordre.
Brad : Le comté de Kern, où se trouve Taft, explore un tas d'idées, comme...
[Courte citation de 8% de l'article original]