Ce sont les sept réclamations et incidents clés qui décideront du sort de Chris Dawson.
Après sept semaines de preuves – et une semaine supplémentaire de retard en raison de Covid-19 – le procès très médiatisé de la Cour suprême de l'ancien enseignant, joueur professionnel de la ligue de rugby et mannequin à temps partiel tire à sa fin.
Après avoir plaidé non coupable et combattu les allégations selon lesquelles il aurait tué sa femme Lynette et se serait débarrassé de son corps à l'été 1982, son procès devrait se terminer lundi.
Lors de ses conclusions finales, le procureur de la Couronne Craig Everson a soutenu que l'ancien joueur des Newtown Jets avait déjà élaboré quatre «plans» pour quitter Lynette.
Cependant, lorsqu'ils ont échoué ou ont été abandonnés, il a assassiné la mère de deux enfants les 8 ou 9 janvier, puis s'est débarrassé de son corps.
Sa défense s'est appuyée sur trois événements clés, qui, selon eux, prouvent que Mme Dawson était en vie après sa disparition, pour ne plus jamais parler à sa famille ou à ses amis.
Ensemble, ce sont les sept points que le juge Ian Harrison devra considérer lorsqu'il sera appelé à rendre son jugement.
1. L'APPEL TÉLÉPHONIQUE AUX BAINS NORTHBRIDGE
Selon la version des événements de M. Dawson, il a déposé sa femme à un arrêt de bus de Mona Vale le matin du samedi 9 janvier afin qu'elle puisse faire du shopping.
Le plan était qu'elle rencontre M. Dawson, leurs deux enfants, la mère de Mme Dawson Helena Simms et l'ami de la famille Phillip Day aux Northbridge Baths cet après-midi-là.
M. Dawson travaillait le week-end à temps partiel aux bains en tant que sauveteur.
Il affirme que pendant son quart de travail, il a reçu un appel téléphonique interurbain de Mme Dawson qui lui a dit qu'elle avait besoin de temps.
M. Dawson a déclaré qu'il avait reçu d'autres appels de Mme Dawson dans les jours et les semaines suivants avant qu'elle ne lui téléphone fin...
[Courte citation de 8% de l'article original]