L'assassinat de l'ancien Premier ministre Shinzo Abe au Japon peut ressembler à une réprimande des lois sur les armes à feu réputées strictes du pays.
Mais il y a un autre point de vue : que la fusillade rappelle, et peut-être même souligne, le succès de ces restrictions.
Les experts qui étudient les lois sur les armes à feu soulignent que même les mesures les plus strictes ne peuvent pas totalement effacer la capacité humaine de violence. Au contraire, les restrictions, si elles réussissent, peuvent à la fois réduire la gravité de cette violence et imposer des obstacles qui la rendent moins fréquente.
Les détails du tournage au Japon semblent démontrer précisément comment.
Le tireur a apparemment utilisé une arme rudimentaire faite à la main avec du ruban électrique et des tubes métalliques. Ces armes, connues sous le nom de pistolets à glissière ou pistolets à pipe, peuvent être assemblées avec des matériaux provenant de la plupart des quincailleries, ce qui les rend fonctionnellement impossibles à suivre ou à prévenir.
Si la capacité du tireur à construire et à utiliser un tel dispositif montre que les restrictions sur les armes à feu ne peuvent pas éliminer complètement la violence d'une société, cela démontre également que de telles mesures tendent à rendre cette violence plus rare et moins meurtrière.
Comparez cette attaque avec la récente fusillade de masse à Uvalde, au Texas, où le fusil de style AR-15 à grande capacité et à tir rapide du tireur lui a permis de tuer 19 enfants et deux enseignants. Un autre attaquant a utilisé un fusil similaire pour tuer rapidement 10 personnes dans une épicerie de Buffalo. La semaine dernière, un autre a encore assassiné sept personnes lors d'un défilé à Highland Park, dans l'Illinois.
Tous ces tireurs avaient acquis leurs armes légalement. Ce ne sont que quelques-unes des plus de 300 fusillades de masse aux États-Unis cette année seulement, selon un décompte.
Mais au ...
[Courte citation de 8% de l'article original]