La Cour suprême a rendu l'une des décisions environnementales les plus importantes de tous les temps, ce qui rendra la lutte contre le réchauffement climatique encore plus difficile.
Cette newsletter va expliquer les bases de la décision du tribunal, puis parler à notre collègue Coral Davenport de ce que cela signifie : un revers majeur à la capacité des États-Unis à tenir ses promesses de réduction des émissions de gaz à effet de serre.
Le tribunal a été invité à examiner si l'Agence de protection de l'environnement a le pouvoir d'émettre des réglementations larges et agressives sur la pollution du réchauffement climatique provenant des centrales électriques qui obligeraient bon nombre de ces centrales à fermer. Dans une décision de 6 contre 3, les juges ont statué que l'agence n'avait pas une telle autorité.
La décision, dans West Virginia v. Environmental Protection Agency, limite non seulement l'autorité de l'E.P.A., mais potentiellement celle d'autres agences à promulguer un large éventail de réglementations pour protéger l'environnement et la santé publique. C'était le produit d'une stratégie coordonnée et pluriannuelle des procureurs généraux républicains, des militants juridiques conservateurs et de leurs bailleurs de fonds pour utiliser le système judiciaire pour réécrire le droit de l'environnement, affaiblissant la capacité de l'exécutif à lutter contre le réchauffement climatique.
Cela fait suite à d'autres grandes décisions ce trimestre sur les armes à feu et les droits reproductifs qui transformeront la vie d'une génération d'Américains.
"La Cour suprême a basculé vers la droite grâce aux trois nominations par l'administration Trump, et ils...
[Courte citation de 8% de l'article original]