WASHINGTON – La décision de la Cour suprême dans l'affaire de l'Agence de protection de l'environnement jeudi a été une victoire substantielle pour les conservateurs à l'esprit libertaire qui ont travaillé pendant des décennies pour réduire ou démanteler la réglementation gouvernementale de style moderne de l'économie.
En invalidant une E.P.A. visant à réduire les émissions de carbone des centrales électriques, le tribunal a rendu une décision dont les implications vont au-delà de l'entrave à la capacité du gouvernement à lutter contre le changement climatique. De nombreux autres types de réglementations pourraient désormais être plus difficiles à défendre.
L'arrêt élargit l'ouverture pour attaquer une structure gouvernementale qui, au XXe siècle, est devenue la façon dont la société américaine impose des règles aux entreprises : les agences mises en place par le Congrès proposent des méthodes spécifiques pour s'assurer que l'air et l'eau sont propres, que la nourriture , les médicaments, les véhicules et les produits de consommation sont sûrs et que les sociétés financières respectent les règles.
De telles réglementations peuvent bénéficier au public dans son ensemble, mais peuvent également réduire les bénéfices des entreprises et affecter d'autres intérêts étroits. Pendant des décennies, de riches conservateurs ont financé un effort de longue haleine pour entraver ce système, souvent appelé l'État administratif.
"Il s'agit d'un combat intentionnel contre l'État administratif qui est le même combat qui remonte au New Deal, et même avant lui à l'ère progressiste - nous voyons juste sa relecture et sa refonte", a déclaré Gillian Metzger, une Columbia Professeur d'université qui a écrit un article de la Harvard Law Review intitulé "1930s Redux: The Administrative State Under Siege".
Lorsque les États-Unis étaient plus jeunes et que l'économie était simple, il fallait généralement une loi du Congrès pour imposer une nouvelle règle juridiquement contraignante traitant d'un problème impliquant l'industrie. Mais à mesure que la complexité est apparue - la révolution industrielle, les crises bancaires, les télécommunications et la technologie de diffusion, et bien plus encore - ce système a commencé à échouer.
Le Congrès en est venu à reconnaître qu'il lui manquait les connaissances, le temps et l'agilité nécessaires pour établir une myriade de normes techniques complexes sur un éventail large et croissant de questions. Elle a donc créé des agences ...
[Courte citation de 8% de l'article original]