Roe était imparfait. Dobbs est pire.

Tom Nichols - The Atlantic - 28/06
Oui, Roe était le produit d'un tribunal militant. Mais il en était de même pour le renverser.

Ceci est une édition de The Atlantic Daily, une newsletter qui vous guide à travers les plus grandes histoires de la journée, vous aide à découvrir de nouvelles idées et recommande le meilleur de la culture. Inscrivez-vous ici.

Je suis un conservateur (ou ce qu'on appelait autrefois un conservateur) qui a toujours pensé que Roe v. Wade était le produit de l'activisme judiciaire. Mais le renverser est encore pire.

Mais d'abord, voici plus de The Atlantic.

  • L'Amérique glisse vers la longue défaite pandémique, écrit Ed Yong.

  • Nous sommes sur le point de voir à quel point les républicains pro-vie sont réellement.

  • La Constitution est ce que la droite dit qu'elle est, soutient Adam Serwer.

Depuis vendredi dernier, les femmes américaines ont perdu le droit constitutionnel de choisir un avortement, mettant fin à une protection vieille de près de 50 ans.

Comme la plupart des Américains, je pense que l'avortement doit rester légal, mais avec des restrictions. Je suis en conflit au sujet de l'avortement à cause de choses qui se sont produites dans ma propre famille, mais en ce qui concerne la loi, stipulons qu'au cours du demi-siècle où Roe a maintenu l'avortement légal, même certains de ses défenseurs pensaient que cela pourrait être une décision fragile - la produit de l'activisme judiciaire. Ils avaient raison : Roe était le produit d'une cour militante. Mais alors, Dobbs c. Jackson Women's Health Organization l'était aussi.

Comment, fulminent les conservateurs, quelqu'un peut-il affirmer que jeter Roe et "le renvoyer aux États" est de l'"activisme" ?

Voici la réponse : des années de changement politique comptent. Il y a des décennies, l'avortement a...
[Courte citation de 8% de l'article original]