Les audiences du comité de la Chambre le 6 janvier ont révélé des images inédites, des témoignages inouïs et de nouveaux détails sur les efforts de Donald Trump pour annuler l'élection présidentielle de 2020. Ils ont également réveillé des souvenirs douloureux pour ceux qui ont vécu l'attaque de première main. J'ai demandé à ma collègue Emily Cochrane, qui couvre le Congrès depuis 2018 et était à l'intérieur du Capitole le 6 janvier, comment les audiences se sont déroulées.
Comment le 6 janvier a-t-il changé Capitol Hill ?
Le Capitole est comme une petite ville. Peu importe que vous soyez un législateur, un membre du personnel, un policier, un journaliste, quelqu'un qui travaille à la cafétéria ou la personne qui livre le courrier : vous finissez par y passer une bonne partie de votre vie. Et le voir violé de cette manière, voir cette foule entrer, voir la violence, les voir manquer de respect à un endroit que vous respectez, c'est difficile. Beaucoup de gens se débattent avec cela pendant que ces audiences se déroulent, en public et en privé.
En quoi ces audiences diffèrent-elles des autres que vous avez couvertes ?
De toute évidence, la substance est extraordinaire. Mais ils sont également produits d'une manière que les audiences du Congrès ne sont normalement pas: les vidéos, les déclarations bien rédigées, les teasers de ce qui va arriver. Ils sont structurés comme des épisodes de télévision.
Ils présentent également un récit beaucoup plus homogène car les républicains ne participent pas, à l'exception de deux triés sur le volet par la présidente Nancy Pelosi. La plupart des audiences du Congrès sont tellement polarisées, avec des questions conçues pour démêler des points politiques plutôt que des informations. Ici, il n'y a pas de querelles partisanes. Ils laissent simplement tomber de nouvelles informations et accélèrent tout de suite.
Nous avons tous vu de grandes audiences du Congrès à la télévision. Qu'est-ce que ça fait d'être dans la pièce?
Les audiences sont généralement sombres. Les vidéos de l'attaque étaient difficiles à regarder lors de la première audience, en particulier pour les personnes qui se trouvaient dans la chambre de la Chambre le 6 janvier. L'audience à laquelle j'ai assisté, sur les efforts en coulisses pour dire à Trump qu'il avait perdu les élections , n'était pas aussi viscéral, mais quand Liz Cheney a fait référence à "un Rudy Giuliani apparemment en état d'ébriété", il y a eu quelques rires.
Pendant les pauses, en particulier après un témoignage émouvant, les personnes qui regardent à l'arrière tiennent souvent à remercier les témoins et à s'entretenir les unes avec les autres.
Qui a regardé là-bas ?
Les législateurs, les policiers, les assistants, les gens qui veulent être témoins de l'histoire, essentiellement, ou q...
[Courte citation de 8% de l'article original]