La Cour suprême des États-Unis a annulé aujourd'hui une décision historique qui légalisait effectivement les avortements à travers l'Amérique, donnant le pouvoir de décider d'autoriser ou non la procédure à des États individuels.
La décision de la majorité conservatrice du tribunal d'annuler la décision historique de 1973 Roe v. Wade a mis fin aux protections constitutionnelles de l'avortement qui étaient en place depuis près de 50 ans.
Le tribunal, dans une décision 6-3, a confirmé une loi du Mississippi soutenue par les républicains qui interdit l'avortement après 15 semaines.
Le vote était de 5 à 4 pour renverser Roe, le juge en chef John Roberts écrivant séparément pour dire qu'il aurait confirmé la loi du Mississippi mais n'a pas pris la mesure supplémentaire d'effacer complètement le précédent.
Les juges ont estimé que la décision Roe v. Wade qui autorisait les avortements pratiqués avant qu'un fœtus ne soit viable en dehors de l'utérus - entre 24 et 28 semaines de grossesse - avait été décidée à tort parce que la Constitution américaine ne faisait aucune mention spécifique du droit à l'avortement.
« La Constitution ne confère pas le droit à l'avortement ; Roe et Casey sont annulés; et le pouvoir de réglementer l'avortement est rendu au peuple et à ses représentants élus », indique la décision.
Les tensions sur l'avenir du droit à l'avortement aux États-Unis sont vives depuis qu'un projet d'avis de Dobbs a été divulgué en mai – et a montré que la majorité conservatrice de la Haute Cour était sur le point de demander si l'avortement était légal aux États-Unis.
La majorité conservatrice 6-3 a tenu compte de ce que disait le projet, les juges libéraux Sonia Sotomayor, Elena Kagan et Stephen Breyer étant dissidents. Le juge en chef John Roberts était d'accord.
Les tensions sur l'avenir du droit à l'avortement dans le pays sont vives depuis qu'un projet d'avis de Dobbs a été divulgué – et a montré que la majorité conservatrice de la Haute Cour était sur le point de demander aux États si l'avortement était légal.
Il y a 18 États qui ont des interdictions quasi totales sur leurs livres, tandis que quatre autres ont une bande de délai et quatre autres sont susceptibles d'adopter de nouvelles interdictions si Roe est annulé.
Des clôtures de sécurité et un panneau "La ligne de police ne doit pas traverser" se trouvent devant la Cour suprême vendredi matin, car d'autres décisions – y compris Dobbs – devraient être rendues en milieu de matinée
Un manifestant anti-avortement se tient devant la Jackson Women's Health Organization à Jackson, Mississippi, qui a contesté l'interdiction de l'avortement de 15 semaines par l'État
"Guidée par l'histoire et la tradition qui définissent les éléments essentiels du concept national de liberté ordonnée, la Cour conclut que le quatorzième amendement ne protège clairement pas le droit à l'avortement", a déclaré la décision, rédigée par le juge conservateur Samuel Alito.
L'opinion a également rejeté l'idée que le stare decisis, ou loi établie, enfermée dans la décision vieille de plusieurs décennies, même après que les récents candidats à la cour aient tous déclaré leur engagement envers le concept.
"La doctrine du stare decisis ne conseille pas l'acceptation continue de Roe et Casey", a fait v...
[Courte citation de 8% de l'article original]