Le juge Clarence Thomas, dans son opinion concordante annulant Roe v. Wade, a exposé une vision qui a suscité des inquiétudes quant aux autres droits qui pourraient disparaître : le même raisonnement que la Cour suprême a utilisé pour déclarer qu'il n'y avait pas de droit à l'avortement, a-t-il dit, devrait également être utilisé pour annuler des affaires établissant les droits à la contraception, les relations consensuelles entre personnes...
[Courte citation de 8% de l'article original]