La décision de la majorité conservatrice de mettre fin au droit constitutionnel à l'avortement – annulant des décisions historiques comme Roe v. Wade et Planned Parenthood v. Casey – a jeté un nouveau coup de projecteur sur ce qu'ils ont dit sur le sujet lors de leurs audiences de confirmation.
Suivant le manuel de jeu standard de la plupart des candidats, ils ont tous évité d'indiquer directement comment ils statueraient dans les deux cas, s'en tenant généralement à exprimer leur croyance en l'importance du précédent, la doctrine juridique du « stare decisis ».
Voici un échantillon :
Pressée de savoir si elle voterait pour annuler les décisions protégeant le droit à l'avortement, la juge Barrett n'a donné aucune indication sur la façon dont elle pourrait statuer.
«Ce que je vais commettre, c'est que j'obéirai à toutes les règles du stare decisis, que si une question se pose devant moi quant à savoir si C...
[Courte citation de 8% de l'article original]